經濟部長郭智輝接受《太報》專訪時坦言,水電價格最終還是要合理反映成本,會在今年9月電價審議會上交付成本結構給委員參考 。廖瑞祥攝
經濟部長郭智輝在接受《太報》專訪時坦言,水電價格最終還是要合理反映成本;
雖然電價不是由經濟部決定,但9月電價費率審議會召開前,會將成本結構提交給審議委員參考決定,他個人希望能調漲產業用電,並爭取不調民生水電。至於水價已經30年沒調整,郭智輝也反問,若你自己的薪水20幾年沒有調漲,你能接受嗎?
郭智輝表示,他的
電價3原則就是永續供電、品質供電、讓出口廠商具有出口競爭力。因此,工業用電和民生用電的價格不同,大用電戶與小用電戶的價格也不同。
9月工業電價有調漲空間嗎?郭智輝直言,「我希望」,會請台電精算成本,並將成本結構提交給電價費率審議委員會,交由委員會決定電價。
他形容,各種不同用電戶對供電的需求也不同,有的要坐頭等艙、商務艙,也有人坐經濟艙;若你要完全的綠電,當然要花點頭等艙的錢;而如果企業產品出口國不是歐洲,就不用花大錢買綠電。
不過,一切的關鍵就是出口廠商的電價,會維持具有國際競爭力,而台灣最大出口競爭對手國就是韓國。郭智輝說,調漲電價的邏輯是考量不同用電戶可承受的成本。
水價30年未漲 郭智輝反問誰能接受薪水20幾年不調?同樣的,水價目前雖然仍未設立水價審議委員會,但水價已30年未調,水價壓那麼低。郭智輝反問,「你自己薪水20幾年沒調,你能接受嗎?」…「好啦!你們薪資都不用調,我就同意不調漲(水價)」。
郭智輝也不諱言,水電價格反映成本會從產業用水、用電開始。「我的原則是民生(水電價格)都不動」,由於電價是由費率審議會決定,他希望能向審議委員爭取不調民生。但他也補充,若將台灣的水電價格與其他GDP相當的國家拿來比較,台灣的水電價格都算低的。
郭智輝也替台電、台水抱屈,不能因為政策優先考量民生的政策性負擔,以致於無法全數反映成本,導致虧損,無法呈現他們的績效,反而讓國營事業被外界抨擊「不夠努力」。
他以剛過去的凱米颱風為例,一個大颱風後,台電數千名員工冒著風雨搶修復電,有雨又有電,兩種威脅因子在那裡,在此危險之下,80幾萬戶停電,第2天就9成以上都復電,3天後就100%復電,沒有一個國家可以這樣,「你看他們(台電)多強大」。
盼中油能擺脫「亞鄰最低價」限制至於一直被「亞鄰最低價」政策困擾的中油公司,以致於油氣價格無法漲足,相關事業部虧損持續擴大。郭智輝指出,「過去都想太多,想要面面俱到,但事實上都很難」,即便試圖想要讓大戶多擔一些成本,但無論用多、用少都是在補貼。
郭智輝表示,制定「亞鄰最低價」政策時,原以為亞鄰國家都在採購進口天然氣,日本、韓國運輸距離更遠,成本理當比台灣更高,誰料日圓急遽貶值,導致台灣油氣價格低於日本,
唯一的辦法就是盼各界同意脫離「亞鄰最低價」。油電糖水公司都是經濟部下轄的國營事業,經濟部長都要管;郭智輝表示,油電糖水都和生活息息相關,經濟部長也要關心民生,但電的議題很複雜、水也複雜、油更復雜,糖看似不複雜,但太甜不行、太鹹也不行,肉太肥、肉太瘦都不行(指台糖的養豬事業)。
說到最後,郭智輝又忍不住替油電糖水員工待遇抱屈,「國營事業也滿可憐的,受到環境影響,他們薪水也調不高…」,他並開玩笑說,公務人員真的太辛苦了,要求那麼高,薪水那麼低,若哪一天離開經濟部了,一定帶走一批人。
本次專訪報導將陸續刊出