拒酒測吊照下場慘！士官長營區偷開車155次丟飯碗 告軍方又被法院打臉

擔任憲兵司令部一等士官長的毛姓男子，2019年間放假外宿時，拒絕警方酒測挨罰18萬元、吊銷駕照等，他返回工作崗位後竟無照開車進出營區155次，遭軍方核定退伍。不過，毛男主張他返營時酒測值為零，領舉出以往表現優良「功過相抵」等理由，打官司盼撤銷處分，但台北高等行政法院審查軍方懲處流程及理由後，認為沒有法律瑕疵，判毛男敗訴。可上訴。

判決指出，毛男在外宿期間、2019年10月30日凌晨6點半，開車遭警方攔檢酒測，他拒絕後被罰鍰及吊照，還得參加道路交通安全講習。但他當天卻照常開車回營區後，從此一路無照駕駛到隔年8月24日，前後共155次無照開車進出營區。

憲指部發現後，以他拒酒測為由核定記大過1次，而他無照駕車部分，則被所屬的彰化憲兵隊另外記過1次。憲指部認為他有兩次重大違規行為，考評會讓他考績吃丙；更慘的是，軍方事後還召開不適服現役人事評審會、再審議人評會後，決議他不適合再服役，陸軍司令部遂核定他從2021年3月退伍。

毛男丟了鐵飯碗，打官司盼保住工作。他主張，當時他是在休假期間開自己的車拒絕酒測，這件事並非在營區裡發生，不屬於《陸海空軍懲罰法》授權國防部規範軍人在營區生活的違紀、違規事項；他也認為，自己在返回營區時酒測值為零，證明他當天根本沒酒駕，他認為，指揮部沒提供充足資訊給評議會參考就做成處分，顯然不合法。

他也認為，軍方只因他近一年平日生活考核曾有過不良紀錄，就直接讓他考績吃丙，沒有考量到「降階、降級」等懲罰種類，處分違反比例原則。此外，自己當年度只有這兩次違失行為，他的考績部分，除了品德以外，其他都拿甲，可見自己當年度工作態度正常，軍方既然已經懲處他的兩次違失行為，又勒令他退伍，顯然已經重複處罰，甚至刻意忽略他過往的考績和獲獎紀錄，處分有違誤。

陸軍司令部則主張，毛男的違失行為有失領導幹部風範，當初才懲處他，而且年度功過無法平衡，讓他考績吃丙並不是無憑無據，考評會並沒有沒有惡意刪改或詆毀他的工作表現的情形。此外，軍方也主張，人評會當初曾經先後兩次開會討論毛男是否適合留在軍中，兩次的組織、流程均依照法律規定，考評會也是在綜合考量後才決議他不適合再服役，處分沒有瑕疵。

北高行合議庭審酌後認為，軍方考評會做出考績的流程均依照規定，人評會審議過程也沒有程序瑕疵，陸軍司令部依人評會決議命毛男退伍，法律上沒有瑕疵。而且，法院根據人評會和在審議人評會的會議紀錄，認為委員們是綜合考量毛男的平日生活考核、任務賦予及工作態度、懲罰事實等事項後，才決議命他退役，並不光只針對他拒絕酒測及考績吃丙，就做出命他退役的處分。

合議庭也認為，人評會和再審議人評會，是考量提升國軍素質及戰力的目的，才開會決定是否繼續讓士官兵留在軍中，和軍方使用《懲罰法》懲罰現役軍人的違失行為，兩者目的不同，沒有一事兩罰的問題。

合議庭考量後，認定軍方的處分並無違誤，日前判毛男敗訴。全案可上訴。