【青年調查1-夢想】台灣年輕人不像韓國般絕望　買房與養育最沉重也最擔憂

為了解台灣青年的想法，了解所遇到的困境，《太報》與財團法人天河教育基金會合作，委託皮爾森數據進行「青年生活追求調查」，將分兩週深入解析報導。本週第一部分是檢視台灣青年（18歲至40歲）之價值觀與生活觀，全面探討台灣青年的人生追求、消費觀念、職場期望。本篇是探討青年是否有追求夢想，對逐夢的信心度與生活沉重感的來源，以及20年後最擔憂的事情。

亞鄰國家如韓國用「全（N）拋世代」（전포세대）稱現在韓國青年不只拋棄物質上的買房、結婚生子等，也拋棄了無形的夢想、精神生活，日本也出現悟世代（さとり世代）形容物質欲望低，沒有崇高、遠大夢想的年輕世代。那麼，台灣的青年有這麼絕望？沒有夢想嗎？

《太報》與財團法人天河教育基金會合作，委託皮爾森數據所做的「青年生活追求調查」發現，18至40歲的青年受訪者並沒有像韓國青年那樣「絕望與放棄」，追求意願只有在「結婚」與「養育子女」兩個項目較低，尤其是女性的意願更低。現實經濟壓力的沉重負擔，「擁有自己的房子」是最沒信心達成也是20年後最擔憂的事情。

2011年韓國開始出現放棄戀愛、結婚及生產的「三拋世代」，後因年輕人失業率及房價高漲，三拋加上放棄就業及買房的「五拋世代」，韓國近年研究還增加不得不拋棄人際關係及夢想的「七拋世代」，甚至演變成拋棄健康與生活的「N拋世代」，這次所做的「青年生活追求調查」就以韓國研究的「三拋／五拋／七拋／N拋」做為選項，檢視及了解台灣青年的想法。



結婚與養育子女　多數年輕女性說不

從調查來看，在「三拋」項目中，戀愛關係仍然是多數（64.8%）有意願追求的目標，但是結婚與養育子女的整體投注意願最低，分別僅有46.9%與39.4%。

「五拋」項目的買房（擁有自己的房子）與就業（從事喜愛的工作），整體分別有72.7%及79.8%，在所有追求意願選項中名列前茅，可見這兩項目標對台灣年輕世代是非常具有重要性。



「七拋」的人際關係及夢想部分，人際關係（良好的交友關係）有意願比例也達到70.8%，也有6成以上有意願「成為能夠幫助社會的人」（62.4%），但僅有不到一半的比例有意願追求「成為某個領域的頂尖人物」（47.6%）。

當韓國出現年輕人連健康、基本生活都拋棄的警訊，這次調查發現在身心健康、物質生活水準等個人層面普遍有意願投注時間／金錢的人生追求，比例分別高達88.1%與81.2%，顯示對當下生活品質和身心平衡的高度關注，是台灣現在年輕世代的人生核心追求。

值得注意的是，對於戀愛關係、結婚、養育子女三項追求，女性整體意願顯著較男性低，在戀愛關係部份，女性有意願者約比男性少了14%，在結婚（37.4%）與養育子女（31.4%）的意願比例皆小於4成，和男性分別有56.4%及47.9%的比例有不小的落差。



「如果1+1不是等於2，甚至還是負數呢？」22歲就讀醫療相關研究所的小魚說，小時候很多長輩都會叮嚀以後要結婚，夫妻兩人一起打拼，日子也會過得比較輕鬆。可是，她看到身邊很多親友結婚後都是抱怨，為家庭要做很多犧牲，養小孩的支出也很龐大。所以，她不排斥談戀愛，但如果對方是以結婚為前提就「謝謝再聯絡」，她不會想遙遠以後的生活，現在只想要一個人好好生活，做自己想做的事情。

找到喜歡工作跟買房　年輕人很悲觀

調查顯示，受訪者對於其追求意願項目可達的信心度，「良好的交友關係」 （61.3%）是最高，其次為「成為能夠幫助社會的人」（57.2%）和「戀愛關係」（56.7%）。須留意的是，信心比例最低的是「成為某個領域的頂尖人物」（36.6%），再來是「擁有自己的房子」（42.8%）和「從事喜愛的工作」（46.9%），都是低於5成，尤其是後兩者都是在人生追求目標意願最高的第二、三名，但在達成目標的信心卻是倒數二、三名。



從「成為能夠幫助社會的人」的達成信心比例將近6成，對照有房、做喜歡工作的信心度卻不到5成，顯示年輕世代對於能幫助、回饋社會的能力仍有一定的正向認知，但是在實踐個人理想或興趣的信心，卻可能受到大環境影響而明顯低落。

信心度另一個值得關注是性別間的差異，調查的九個選項中有七個項目，女性達成的信心比例都明顯低於男性，其中最低的是「成為某個領域的頂尖人物」（30.6%）低於男性（42.1%），擁有自己的房子有信心的女性也只有38%，低於男性的47.7%。



婦女新知基金會秘書長覃玉蓉分析，女性追求意願跟信心度低反映的是，儘管政府標榜性別平等，但與年輕女性認知是有落差，女性在職場平均薪資仍偏低，升遷機會也較少，養育與長照又被要求更多責任，當養育照顧的壓力在職場環境下很難兼顧平衡，二度就業也不容易，會覺得為什麼要在婚姻下「只是變成一個家庭的媳婦」。

覃玉蓉說，政府或部分學者解讀少子化，認為只要結婚就會生小孩，然而，實際上很多年輕女性看長輩、同事、朋友經驗，不想對職涯造成影響，實際情形可能是「想生小孩才會結婚」，呼籲政府的青年政策必須有性別敏感度，必須意識到年輕一輩不只有共通問題，也有很多存在性別差異，「不要再是煮一鍋飯一起吃」，研究不同樣態的青年差異性，才能讓所有青年在政策上都能受惠。





收入低族群面對高物價　7成感受負擔沉重

當調查問到在台灣社會，要達成這些人生追求或成就是否需背負過重的時間／金錢負擔？「擁有自己的房子」是所有受訪者感到最沉重的項目，比例高達86.1%，其次為養育子女（83.8%）及結婚（75.5%），當下的物質生活水準也有將近7成（69.5%）。



在個人夢想或成就面向，有超過6成認為「從事喜愛的工作」（61.3%）與「成為某個領域的頂尖人物」（65.3%）較沉重，但僅有不到一半認為「成為能夠幫助社會的人」是沉重的（43.7%）。顯示社會氛圍對於實踐個人理想或興趣，有一定程度影響，但對於能幫助、回饋社會的影響相對較低。

雖然相較於女性，男性在戀愛關係、結婚與養育子女的追求意願較高，但是在追求實現過程的沉重感，都明顯比女性要高，尤其是戀愛關係的負擔感更加明顯。





從年齡層來看，戀愛關係的負擔感隨著年紀增加而下降，但結婚與養育子女則呈現相反趨勢，「良好的交友關係」、「從事喜愛的工作」與「成為能夠幫助社會的人」的沉重負擔比例，也會隨年齡增加而上升。

另外，對於當下物質生活水準的沉重負擔感，則以25歲以上、已婚、以及個人每月可支配所得在2萬6000元以上為主要輪廓，沉重負擔感皆在7成以上。認為大環境負面影響顯著的族群，對於當下物質生活水準沉重負擔比例也偏高（73.4%）。

擁有自己的房子則有超過9成（90.1）認為大環境負面影響顯著者認為負擔沉重，是所有選項最高，養育子女（87.7%）居次。



當問到20年後擔憂的事情，撫養負擔增加、住房問題與居住品質及財務狀況與生活水準三項，是整體最擔憂的項目，都超過6成5，職涯發展與成就、身心健康也有超過6成比例。



短短10年房貸增6成喘不過氣　貸款40載後青年變老年

今年（2024）第三季30歲以下年輕房貸族的平均鑑估值約為1232萬元，與10 年前的 772.7萬元相比，負擔足足增加了459.3萬元，增幅高達將近6成，在房價飆漲、薪水緩漲的背景下，年輕人面對的購屋環境是越來越嚴峻。



在媒體業工作的31歲小莊（化名）以前是個不買房派，認為揹房貸生活品質會降低，但是父母年事已高，現在租的老舊公寓出入不便，想搬到有電梯的住宅大樓，卻遇到「長者租屋困境」，房東見他要帶兩個老人家都不願意出租，他想想這些年繳的房租也是不少的開銷支出，因此，立下心願要在一年內買到房子。

很多朋友勸單身的小莊，等到結婚「多一個分母」夫妻一起分擔房貸，壓力比較輕，也該保留一些花費給自己當作小確幸，但是父親生病讓他重新思考居住的重要性，省吃儉用苦一點也要買房。然而，大台北的高房價讓人吃不消，他盡量找新北淡水、八里，或是桃園內壢、八德等離市中心較遠，但房價相對較低的區域看房，但舊房還是約要千萬，算一算房貸，加上吃飯、交通費，扣一扣跟月光族差不多。

「當然，這一定會影響生活品質，但是買房決定就是需要勇氣，而且這是為了父母，一定要做的事。」小莊說，出社會這些年，總期待房價會降，結果房價卻一直漲，「現在不買，以後也不知道還會不會付出更高代價」。

小莊感慨地說，很多同業跟他一樣都很熱愛新聞工作，但現實的是要沒有經濟壓力，才能有熱情一直做下去，他認識很多大學同學就因為經濟考量離開媒體圈轉業，而他總是自我安慰跟鼓勵「要有信心，以後還有機會調薪吧！」

對於政府推動的新青安政策，他認為最大的幫助不是利率，而是可以貸款40年，因為他詢問過若他一個人貸款，30年房貸攤下來，每月已經超過他薪水的6成，根本貸不下來，但如果是40年用「延長還款的時間換取金錢」就可以，只是他當然也想過40年後，已經71歲還要還房貸，他苦笑無奈說「對呀，現在買房是青年最大的痛，40年後就是老年的痛！」





「安身立命」沉重感　美好夢想也得回到無感現實

「現在年輕世代要追求夢想的代價越來越高，很實際的問題是有無穩定的資金來源，造成『夢想很美好，現實很骨感』。」過去在台少盟擔任祕書長，長期關注青年貧窮議題的監察委員葉大華，針對這次調查結果也與幾名年輕世代訪談交流，認為2000年後兩波金融海嘯，在馬英九執政的22K時期，花了10年才將薪資倒退惡果慢慢調回來，但薪資定錨效應延續到現在，又有物價升高的膨脹的壓力，嚴重影響衝擊年輕人的築夢。

葉大華說，這些年政府雖努力降低「住的成本」，例如社會住宅政策協助年輕人，但供給量嚴重不足且租屋及購屋壓力壓得青年喘不過氣，加上政府開放移工的競爭壓力、薪資的壓低問題，青年有一種發展機會，被握有資源分配權利的上一代給剝奪及排除感，其沉重感來自於能否「安身立命」，也衍生不婚不生等情況發生。



葉大華說，另一個問題是當生活基本所需成本越變越高，可是現在青年的刺激消費的慾望也是越來越強，以前世代是沒錢時可以少吃一點，只要肯吃苦耐勞會有買房機會，現在世代則是買不起房時就不要奢求，而是追求小確幸，可是經濟收入來源跟不上刺激慾望，小確幸也變泡沫呢？

「沉重感是比較值，年輕世代有資訊篩選的競爭壓力。」葉大華說，現在年輕世代的沉重是因為「比較」，而且社群網路資訊交流發達，不再是跟周圍比，而是跟全世界比，這也反映在影響職涯發展等的落差。一方面年輕人仍被要求走在傳統集體主義，不能掉隊，可是又接受很多天賦自由的教育與資訊，當擺盪在集體跟個人自由主義中就會感到更加沉重，一旦年輕世代短兵相接在職場、在家庭照顧上遇到困境與不利處境，問題就更加放大。



葉大華感慨，世代衝突的問題，沒有透過幾次政黨政治輪替被好好檢視跟溝通，過往思維是青年可以自立自強，當少子化後才放大鏡看問題在哪裡，政府說要支持年輕人，卻連主管青年事務的專責單位都沒有，甚至連首都台北市去年也才成立青年局。

葉大華呼籲政府應該也有責任盤點，對青年世代的各項議題充分掌握，這是需要累積，也要有政策及法令支撐，讓預算公平分配跟引導，才能達到分配正義，世代正義。