雪羊專欄｜解析土葛山難報導，我們該如何看待教育隊伍的登山安全

八通關古道石洞吊橋。（圖片提供／雪羊）

1、山難發生可能是眾多因素導致，也可能只是無法預測的純粹意外。山下的人要怎麼推測都可以，但最知道來龍去脈的永遠是事發隊伍本身。因此，我認爲在聽到第一人稱敘述事件經過之前（假如還有機會聽的話），就先加諸揣測並歸咎，並不是一件妥當的事。

2、承上，記者以「墜亡內幕」為標題報導，不是很恰當，因為隊伍還沒下山（山難地點出來要三天），又訪不到，怎麼會有這麼十足的把握呢？

3、八通關古道並非荒廢路線，甚至是少數由於開放山林政策使然，玉管處解禁而活絡的冷門路線之一，今年的隊伍數量相較往年多非常多。路況是荒僻了點，但絕對不到報導中描述的「連資深山友都不太敢通行」這個等級。

說到連資深山友都不敢走的話，那就是土葛崩壁本身了，那是八通關古道舊路，幾乎無法通行，因為我在2019年有親眼去看過，要通行就是賭命，教學隊伍應該沒那個膽做這個決定。要是是真的，那只能說這位老師或領隊非常失職，甚至瀆職。

今日土葛崩壁有穩定的低繞路可以通行，比舊路安全非常多，但需要大約1.5小時的時間，我走過的心得是「超級厭世啊啊啊！！」這樣。不過就算較為安全，土葛崩壁低繞路依然有許多危險路段，失足也可以成千古恨的，意外在這個區間發生是個較為合理的推測。

4、反過來說，八通關才是貨真價實的「資深山友樂園」，因為武漢肺炎導致登山熱潮大爆發的關係，所有百岳路線、簡單路線、網美路線都人滿為患，唯有這些冷門的地方能逃避人群，所以資深山友只要有時間，就會開始往這種沒鄉民的地方渡假喔！然後還是變成資深山友菜市場了……

5. 正因它是資深山友樂園，所以是「新手勿近」無誤。報導中引述舅舅所說的「外甥以前根本沒有登山經驗」應當屬實，畢竟是自己的家人。這也是這起山難截至目前為止，我們應當質疑校方的最大著力點：「這個登山課程前，有無就路線難度給予學生正確且足夠的登山訓練？如果沒有，將是嚴重失職。」

6、據舅舅在報導裡描述的校方行前教育，是不足以讓學生直接面對八通關古道全段這樣的中階路線的。如果屬實，那這真的是一個很大的遺憾，這只能等帶隊老師與同學下山說明才能知曉了。

7、沒有任何人一生下來就會爬山的，爬山是練出來的，經驗堆積起來的。所以不要再覺得「原住民都很會爬山」了，這只是一種「你長得高所以你一定很會打籃球齁？」的刻板印象，該討論的終究是面對這樣的行程，學生到底有無接受充分的訓練？

八通關古道史蹟，故花蓮港廳巡查部長戰死紀念碑。（圖片來源／雪羊）

8、學校、老師舉辦登山課程、山野教育一定有風險，且都要為學生的生命安全負一定責任，這也是為什麼少有學校願意舉辦這類課程的原因，多一事不如少一事，反正薪水又不會變多。

在登山運動蓬勃發展的今日，我們可以預期未來台灣的登山活動必然會維持一定熱度，登山教育又是登山安全的治本之道，因此政府應該想的是如何制訂完善的機制鼓勵、建立教師正確的登山觀念，並媒合所需的資源給有心想辦理登山教育的學校與老師，才有可能讓登山教育從小紮根。否則，這起山難大概又讓一些原本想嘗試登山教育的老師人心惶惶了。

9、相對的，只要老師本身是懂爬山、有相當登山經驗，並且在登山課程前有給予學生正確且足夠的登山教育訓練，行程安排妥當、有做好風險管理，並安排適當人力與醫護隨行的話，萬一學生還是在山裡發生意外身故，政府、教育單位應當全力給予教師輿論上、法理上、制度上的支持，保護老師。這樣一來，才能兼顧學生安全和老師的教學熱忱與生涯。如果老師無登山經驗卻很有熱情，聘請專業登山講師訓練或帶領學生也有相同效果。

畢竟沒有一個有心帶學生上山並承擔風險的老師，會願意看著自己的學生發生意外走掉，自己都遭到嚴重打擊了，家長和輿論卻也同時苛責的話，那將會徹底熄滅他的教學靈魂，折損一位願意從事登山教育的老師。

10. 順帶一提，就算聘請了專業嚮導，把沒有經過相當登山訓練與經驗累積的學生，一次拉到中階甚至高難度路線，是風險非常高的事，不是不行，而是老師自己要知道這是在跟自己的教學生涯賭博，平安成英雄、出事變狗熊。因為有種東西叫「走路技巧」與「過地形技巧」，並不是一蹴可幾的，也是嚮導無法代勞的地方，是新手直接跳級進階路線最常發生危險的環節。

11. 相對的，第9項裡面只要有任何一項沒有做好，那麼人為疏失的成分就比較大，老師將難辭其咎，應當負起相對的責任。這些點也是每一個登山教育隊伍發生意外時，我們都該檢視的地方，而不是揣測，或者怪罪路線太難、太原始。

畢竟，這世界上沒有太難的路線，只有路線適不適合自己而已。

總之，在隊伍還沒下山、無法得知山難第一手資訊之前，我們都讓子彈飛一下會比較好。這則新聞的出現，很明顯是因為屏東大學的公關管理出了大問題：沒有安撫心碎的家屬。這點沒做好，人家當然悲憤交加，我覺得舅舅今天會出來控訴學校是很合理的事。

但媒體的報導和我們的評論，就可以不用帶這麼多的情緒，先從上面提過的幾個可以釐清責任的點去蒐證、分析，才能得到最接近真相的答案：這起山難到底是純粹意外，又或者是個可以抽絲剝繭、一一咎責的人禍？也希望真相大白後，事件中的人們都能早日平復、走出傷痛了。

（本文為合作專欄，個人觀點不代表本站立場）

更多太報報導

雪羊專欄｜看不見的，才是真正的危險：雪山聖稜線鐵梯爭議

雪羊專欄｜看南二段山難，想想「網路揪團」這件事