撫卹金差很大 基隆警值班台遭撞死非因公殉職? 警政署：仍在審查中

新北市34歲簡姓男子今年2月29日駕駛一輛偷來的小貨車，沿著台62線往基隆方向高速行駛，先撞死一名劉姓巡路員後，再衝進八堵分駐所，撞死當時正在執勤的24歲警員蘇昱鴻。簡男後棄車逃逸至鐵軌間，遭行經的區間車當場輾斃。基隆警察局以蘇員「因公殉職」呈報，卻傳出警政署認為未達標準，請基隆警察局以「因公死亡」呈報，讓基層不滿。警政署今（15）日表示，此案仍在審查中。

新北市貢寮區34歲簡姓男子，2月29日在澳底漁港偷走一輛小貨車後，先後撞斃劉姓巡路員以及八堵分駐所警員蘇昱鴻，簡男最後也被火車撞斃。但今傳出，警政署認定蘇姓員警未達「因公殉職」應為「因公死亡」，引發議論。

對於「因公殉職」或「因公死亡」的質疑，警政署回應指，先前銓敘部依公務人員個人專戶制退休資遣撫卹法審定「執行任務發生意外危險以致死亡」，另是否符合警察人員人事條例第36條「執行勤務中殉職者」之要件，經「審查小組」會議決議後，請基隆市警察局補充說明並檢附相關佐證資料憑辦。

警政署說，此案經基隆市警局今年6月再次函報，刻由本署會辦各相關單位表示意見中，並將擇日邀集「審查小組」成員召開會議審議。

警政署強調，本案尚在審查階段，將彙整相關單位意見，儘速召開審議會議，全力協助蘇員遺族爭取最優撫卹。

依據《警察人員人事條例施行細則》第三十六條第一項第一款、第三十六條之一第一項及第三項所稱殉職者可見，指有下列情事之一者：一、執行搶救災害、拘提或逮捕案犯勤務，遭受暴力或意外危害，以致死亡。二、執行前條各款所定勤務之一，處理對其生命有高度危險之事故，遭受暴力或意外危害，以致死亡，基層員警認為，蘇姓員警應符合因公殉職條件。

引發議論的原因是，「因公殉職」和「因公死亡」兩者的撫卹金相差大，若因公殉職是以最高最高俸4萬6千元計算，給予240個月，一共1104萬元。因公死亡則為本俸2萬1千元，給予180個月，一共378萬，撫卹金就相差726萬。且在慰問金的部分也不同，若為因公殉職，其遺族可拿到1200萬至1400萬元不等，但因公死亡則遞減為600萬元。