黃珊珊帶頭喊「京華城」合法　何孟樺2點打臉怒嗆：如果沒錯，為何不抗告？

京華城容積率案鬧得沸沸揚揚，民眾黨立委黃珊珊強調《都市計畫法》39、85條本授權台北市自訂容積率、容積獎勵，質疑檢調嗆：「柯文哲是違了什麼法？」。對此，北市議員何孟樺臉書今天（9/19）發文怒轟，民眾黨用意要把京華城案決策推給公務員，她並提出2點打臉黃珊珊，認為如果沒罪，為何黃珊珊、黃國昌當柯文哲律師提出抗告？

何孟樺表示，民眾黨想打圖利罪不構成，但是論理「慘不忍睹」。首先，各地方首長是都委會的當然主席，柯文哲也親自指派都委會的執行祕書。都委會不是所謂的「獨立專業機構」，而是地方首長可以左右的審議工具。這也說明通過京華城案的783次都委會，仍有委員提出適法性疑慮，柯文哲指派的主席彭振聲，還是宣布通過。



何孟樺進一步說，第二，黃珊珊所舉的案例使用分區與京華城不同，但完全不具可比性。京華城使用分區是第三種商業區（特），是商業區，扣掉也被監察院認為有適法疑義的台北好好看，黃珊珊所舉的各種案例都不是商業區的都市計畫案。包括東方文華案的使用分區是金融服務專用區，南港段三小段個案是策略性工業區，兩案都不受到《都市計畫細部計畫審議原則》第七點、第八點的拘束。

何孟樺也說，至於南港經貿園區則是「都市設計」的容積獎勵，非都市計畫的容積獎勵。還不要說，這三個容積獎勵，都有主要計畫的授權。拿來跟京華城案相比，根本是張飛打岳飛，把諸葛亮當豬哥亮。

何孟樺痛批，黃珊珊身為前副市長、立委、執業律師，不敢在法庭上為柯文哲辯護，反倒為了政治利益，一再混淆社會大眾的視聽，硬是要把監察院以及兩次羈押庭認定違法的京華城20%容積獎勵，講成是合法的。她要問民眾黨，如果公務員經手就不可能違法，為什麼黃國昌開口閉口都是別人圖利？

何孟樺也質疑，黃珊珊如果這麼堅持見解是對的，監察院與兩次羈押庭法官的見解是錯的，為什麼柯文哲主席不提出抗告？又為什麼不跟黃國昌一起，擔任柯文哲的辯護律師？只敢在法庭外散布各種似是而非的言論，不敢在法庭上為柯文哲據理力爭？