轟趙少康「拋妻棄子、不認骨血」 周玉蔻二審判賠220萬、不准再散佈

媒體人周玉蔻2021年起陸續在自己經營的《放言》傳媒、個人臉書及《民視》政論節目上，抨擊時任中廣董事長趙少康拋妻棄子等，遭求償1000萬，一審判周玉蔻和《民視》連帶賠償200萬，周另單獨賠償20萬並刪文。雙方上訴二審再戰，高等法院今天維持一審結果，趙少康主張周玉蔻今年初又在《放言》網站上重提此事，請求法院禁止她再散佈，高院也加碼判准。可上訴。

判決指出，周玉蔻在2021年8月26日先在自己經營的《放言》傳媒撰文「趙少康如果想玩政治、打算回到政壇，應回答新黨的電台如何被你據為己有、你在人生過程裡是如何對待親生兒子的？這些事情不會隨著時光被海浪吹走，沙灘上總會留下足跡。」隔年9月17日，周又在臉書指控趙少康家暴、拋妻棄子及不認骨血，同年9月19日周玉蔻在《民視》「辣新聞152」節目中，再度開酸趙少康「打太太家暴，扔掉你家的兒子，不認骨血，拋妻棄子」等。

趙少康到台北地院提出民事訴訟，要求周玉蔻和《民視》連帶賠償1000萬精神撫慰金，且要求下架及禁止發表散布。


周玉蔻向北院交待消息來源，指前中廣韓姓女播音員當年曾私下告訴她這件事，但韓女出庭作證時卻狠狠打臉周玉蔻，表示兩人根本不熟，她當年根本不知道趙少康和前妻的事，怎麼可能跟周講？而周玉蔻向法院呈報另一個消息來源，表示有「藍營口譯哥」封號的前國民黨駐華府副代表黃裕鈞也曾告知她，趙少康和前妻生下的長子因為父母的關係，成長過程相當煎熬。不過，北院傳喚未到且黃未入境，周玉蔻也坦承，黃裕鈞本來承諾出庭，但之後卻對訊息「沒讀沒回」。

由於周玉蔻無法舉證自己的言論為真實，一審認定她在個人臉書及在《民視》節目之言論未盡合理查證義務，且侵害趙少康的人格權，必須下架。在賠償方面，一審判周玉蔻與《民視》連帶賠償200萬元，另單獨賠償20萬元。不過一審認定，她在《放言》的言論未侵害名譽權，不須下架，至於禁止散布部分，法官基於保障言論及新聞自由，沒有事前審查並禁止該言論的必要，駁回趙少康聲請。


二審高院合議庭今天依舊認定，周玉蔻在《放言》的言論不構成侵權，不需下架，《民視》已經下架節目，也缺乏刪除的必要性。不過，周玉蔻在個人臉書及在《民視》節目傳述的言論「並非事實」，更未經合理查證，應負侵權責任，《民視》既然是製播節目者，應負共同侵權責任，再度判決周玉蔻與《民視》連帶賠償200萬元，她須單獨賠償20萬並刪除臉書文章。

此外，趙少康向法院加碼主張，在去年10月一審判決後，周玉蔻今年1/5故技重施，再次於《放言》網站上重提他「拋妻棄子」一事，有再次發表不實言論的可能性，要求法院命周玉蔻不得再發表或散布言論，合議庭判准。

趙少康也要求法院判決《民視》禁止製播該言論，但合議庭認為，《民視》在節目下架後，沒有再製播相關言論的行為，因此不同意下限制令，直接駁回趙少康主張。趙少康、周玉蔻及《民視》均可上訴。