桃園航空城「蛋白區」2地主不服土地徵收　提告勝訴

桃園航空城機場附近特定區段徵收案，「蛋白區」鍾姓及陳姓兩位地主不服土地被徵收，對內政部提起行政訴訟。台北高等行政法院認定，內政部審議小組未實質審查徵收土地公益性、必要性並合於比例原則，今（8/8）判2人勝訴，可上訴。對此，陳姓地主表示抗爭多年終於撥雲見日，鍾姓地主則感謝法院公正公平的判決。

判決指出，桃園市政府為辦理桃園航空城附近地區（第一期）特定區區段徵收案，鍾姓及陳姓地主位於桃園市大園區的土地也被劃入徵收區段，兩人不服處分，提起此件行政訴訟。

法院說明，內政部處分同時徵收多數土地，核准徵收時就各該土地個別審查，是否具有公益性、必要性並合於比例原則；而公益性、必要性則必須整體考量開發工作是否能合理、適當地進行，或能否達到土地整體規劃、完整利用的目的。

法院表示，土地徵收審議小組以兩位居民的土地屬於農收用地、不和編定使用地，便決議徵收，此與土地徵收、國土計畫空間規劃與土地利用所應有的目的、內容、效果均不同，難認這次徵收具有公益性。檢閱土地徵收審議小組歷次會議紀錄，未見就鍾姓及陳姓地主的土地劃入、劃出區段徵收範圍，討論如何實質影響系爭徵收案的進行，並就欲達成的公益與其因此喪失土地所有權損害，予以利益衡量的檢視及評價，明顯是未經實質審查的恣意判斷。

法院質疑，徵收兩位居民的土地，是否只為了利於取得國家開發經費而已，原處分於法有違，判決2名原告勝訴，撤銷原處分，全案可上訴。