高虹安再槓翁達瑞！ 貪污案下周宣判 台北地院今第四度開審論文誣告案

新竹市長高虹安涉及助理費貪污案，將於7/24宣判。在宣判前一周，台北地院第四度開審翁達瑞（旅美教授陳時奮）自訴的論文誣告案，翁指控高虹安遭指導教授李傑除名挨告，獲檢方不起訴確定後反訴高誣告。翁達瑞今年2月開庭時曾聲請調查6大證據，磨刀霍霍想徹查高虹安論文有無造假，北院今天第四度傳喚兩人出庭對決，兩造是否會擦槍走火，深受矚目。

翁達瑞在2021年9月兩度在臉書上爆料，指高虹安辛辛那提大學的博士論文涉嫌抄襲，遭指導教授李傑除名，還說李傑不承認高這個博士生，並指高沒有自己的博士研究，挨告加重誹謗罪。陳時奮獲不起訴確定後，大動作向北院自訴高虹安涉嫌誣告罪。


北院已經3度開庭調查此案，翁達瑞上次開庭未現身，北院法官則整理出「誹謗案告訴範圍」、「誣告案事實是否即誹謗案範圍」、「如是，誹謗案有無虛構」及「高虹安有無誣告」等4個爭點。

而翁達瑞律師團聲請法院調查的證據包山包海，包括1、聲請法院函詢資策會提告高虹安違反著作權的理由和訴訟進度。2、聲請勘驗高虹安博士論文在網路下架的事實始末。3、聲請法院調閱資策會的「研究契約書」，以便確認高虹安在資策會專案報告研究計畫的角色，以判斷是否侵權。4、要求高虹安提出修改論文的相關紀錄。5、要求高虹安提出博士論文在網路被下架的網站通知資料。6、要求高虹安提出博士論文的切結書和翻譯的電子郵件全文。

這些調查證據的聲請，讓高虹安忍不住當庭爆氣，她痛斥，本案明明是告誣告，卻拿一堆侵權和著作權的資料來討論，調閱研究契約書更「莫名其妙」，「看起來是希望拿資策會回函定我罪、證明我有問題。我覺得很奇怪。」

不過，翁達瑞自訴代理人洪士傑律師則強調，「翁達瑞認為被誣告，有權利向法院聲請調查他認為的事實，才會聲請函詢資策會在高虹安任職時簽署的契約文件，這是自訴人的『正當權利行使』，絕對不是浪費司法資源。」