鄭文燦以串供為由被押 綠營不平者眾「高虹安更明顯這公平嗎？」

前海基會董事長鄭文燦於桃園市長任內被控涉土地開發收賄案，檢辯交手多回，桃園地院作日第3次羈押庭，法官未依前兩次交保，以鄭文燦與秘書串政為由裁定收押禁見，不過，黨內不平者眾，前行政院長蘇貞昌女兒，本身也是律師的民進黨立委蘇巧慧受訪就直言，她也不禁看到像民眾黨市長高虹安，整起案件發生的期間已經非常長，又能夠與所有關係人互動往來，「我不禁想問，這樣公平嗎？」

被視為賴清德總統嫡系人馬，也是學運世代的民進黨立委郭國文就說，高虹安的部分其實更加明顯，已經看過好幾次報導 高虹安還教助理怎麼講，連文字和說法都出現了；相對於鄭文燦來說，情節輕重大家可以自行判斷，法官的裁決自由心證，公平與否大家都會有一個考量。郭也坦言，司法上要每位法官或司法人員有一致性標準，其實不是很容易的事，所謂自由心證就是如此，最後還是要尊重司法。

和鄭文燦同為學運世代的前客委會主委楊長鎮，今則臉書發文替鄭文燦背書，「在終審定讞前，我對我一向認為不會有操守問題的同志，主張應該堅持無罪推定原則，楊長鎮文末，還特別引用賴清德總統日前主動受訪談鄭文燦案的字句，強調自己的立場是「不得不然」！

賴清德因2024競爭關係，被視為和鄭文燦有微妙心結，不過，一位連日都發訊息，替鄭文燦不平的親賴前新系立委今也又發訊息給黨內外友人，直言「鄭文燦被裁定收押令人意外，台灣的司法總是充滿疑問號及驚歎號！細讀裁定理由，所謂『鄭文燦於第一次應訊前，已有將自己答辯方向傳送給施姓秘書，顯見確實有串證之虞。』所云為何?」

他更質疑「法庭所謂「7月5日應訊前傳Line給施姓秘書，內容與其應訊時答辯方向相同」，如果是指接到法院傳訊前，那就大有可疑；如果是指接到法院傳訊後，考量本案已逾7年，歷經4位檢察官2度簽結，鄭大致知道檢方偵辦方向並擬妥回答方向，不是情理之常嗎?希望桃院能有所釋疑，我關心的不僅是任何個人，更是人權法治。」