自訴高虹安誣告　陳時奮：這麼優秀的人才竟不知這叫抄襲

今(12/27)日上午，台北地院就旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞)自訴高虹安誣告罪的部分，傳喚雙方出庭，2人在法庭裡火力全開、現場火藥味十足，即使在結束後2人接受媒體訪問，仍然砲聲隆隆，陳時奮酸她「這麼優秀的台灣人才 ，竟然不知道這個叫抄襲」，高虹安則反嗆：「不知道要叫他側翼還是所謂的媒體所說的教授」。

陳時奮在接受媒體聯訪時表示，高虹安在庭上表示他的論文是親自撰寫，被抄的那份期刊論文，他也說他是第一作者，兩份作品都是他的，期刊論文有其他的作者他從一份文稿把內容搬到另外一份文稿他不可能不知道，我在臉書上說他抄襲，也就是從期刊論文把內容搬到博士論文，他告我說她不知道這叫抄襲。



陳時奮說：「在美國的大學取得博士，又是北一女、台大、斐陶斐，這麼優秀的台灣人才 ，竟然不知道這個叫抄襲，這是今天攻防上的一個很大的重點。我想給一般的人民來判斷說高市長不知道這個叫抄襲，我想很難令人相信。」

高虹安在隨後的受訪則回擊，先是說不知道要叫他翁先生還是陳先生，又提到陳時奮當初全力支持前市長林智堅論文沒有抄襲，但兩篇論文都經過學位的撤銷，「對於這一位，不知道要叫他側翼還是所謂的媒體所說的教授，他的公信度已經非常低，我必須來出庭，來進自己的義務」。

對於陳時奮連辛辛那堤大學回函都提出質疑，她則認為，陳時奮對裡面的英文有過多的誤解或曲解，我是沒辦法接受，「他一直覺得我們都在裝笨，又說辛辛那提大學函文有什麼英文問題，我覺得在這件事情上不要覺得自己好像都是最聰明，美國大學好像如他所說的這麼笨，這是庭上我不太能理解的地方。」

對於有媒體報導她這次開庭有動員工策會來旁聽卡位，高虹安強調「我在市府的工作期間，不會跟任何人討論工作以外包含像是這類案情的問題，甚至連我開庭的日期、案件進度，從來沒有跟市府官員進行討論，我相信他們是在看到新聞，畢竟常常都有很多人關心我，地方上也有很多人聲援，所以我想也許他們自發性想要報名旁聽，現場做一個聲援的動作，我這邊絕對沒有說下指示要動員，請大家大可放心。」



高虹安的律師柯志諄指出，對於高市長被訴誣告這個案件，針對陳先生所提告的這些事實範圍，就如同上次所述，其實他提到的範圍跟當初高市長提告他這個誹謗部分，這個內容是完全不搭輒的，這些提告的事實範圍、他引述書狀的內容，其實都並非當初高市長提告的範圍，這是第1點。

第2點，高市長對於他論文的內容，不論是在選舉的時候有收到這些函文，或是辛辛那提大學的回函，針對這些函文的內容，市長其實對他的論文都是都非常有信心的，包含論文的內容有沒有學術倫理的瑕疵，其實市長對這個論文的內容都抱持完全沒有問題，所以當然是並沒有所謂的誣告的故意。