朱家安專欄｜談「中國小小肺炎」和「宣告我的投票意志」：無知如何出賣你的嘴

中國武漢爆發肺炎疫情後，大約上週開始，臉書上許多帳號發出了這個動態：

「大陸搞個小小肺炎，十幾億人口才死了六個，你們就怕到要瘋了，愛滋病一年死七十七萬人，也沒見你們戴套還是少約炮。」

這段文字明顯是在主張肺炎並不嚴重，使用詼諧用詞，碰到反對意見可以回「開個玩笑認真就輸了」，相當方便。

以內容來說，「大陸搞個小小肺炎」試圖有趣，但不夠有趣。沒有爆紅的本錢，但又大量出現，最簡單的解釋就是：部分轉貼來自「業配合作」。

有些人把這個事件看成「假資訊」和「帶風向產業」的子議題，在我的角度，這個事件可以先從批判思考切，再從言論權力切。

自爆發武漢肺炎疫情後，臉書上有不少帳號不約而同發出同一段動態。（圖片來源／截自臉書）

「小小肺炎」的四個疑點

「大陸搞個小小肺炎」看起來如果觸動人心，也是誇大詞彙推起來的，改一下就知道：

「大陸這次肺炎，十幾億人當中死了六個，大家嚴陣以待。然而，愛滋病一年死七十七萬人，大家並沒因此更小心行房。」

取消了修辭的效果，專注於論點的比較，更容易看出肺炎和HIV無法類比之處：

1. 肺炎的數字是中國人數，HIV是全球。而且肺炎的數字取於傳染病爆發初期，未來必定更高。

2. 醫學進步，HIV現在其實已經是可以吃藥控制的慢性病，控制得當，病毒量甚至會降到無法感染其他人的程度。

3. 比起體液傳染的HIV，疑似飛沫傳染的肺炎更「擾民」。要防止自己得肺炎，更多人得在生活上做更多變動，這不是固定性伴侶就能了事的。

4. 更重要的是，未知的東西更可怕。我們夠了解HIV，雖然目前並沒有根治辦法，但我們知道是什麼造成HIV，也知道得HIV是怎麼回事。給定現代人類的醫療防疫知識，我們知道HIV並沒有毀滅人類的潛力，也不太可能忽然爆發疫情大幅降低多數人的生活品質。反過來說，我們對新型冠狀病毒肺炎所知甚少，未知令人恐懼，而且充滿驅動力。事實上就是這種驅動力，協助過去的人類克服無知。

照上述討論，對新型冠狀病毒的恐懼並非不理性，而且反而相當理性。比起可怕而我們了解的東西，人本來就有理由多關注可怕且我們不了解的東西。

上面這些考量有些倚賴事實知識（例如對HIV醫療的理解），有些倚賴當下反思。如果你有興趣進一步思考，我相信可以想到更多疑點。值得注意的是，要發現「小小肺炎」的論述站不住腳，這些疑點不需要全數站上你心頭，一兩點就夠了。

*上述論點部分也可沿用到「肺炎vs.美國流感」的比較，大家可以自行延伸。

「小小肺炎」貼文試圖讓人對新型冠狀病毒肺炎掉以輕心，論述文字禁不起深究。然而我相信跟這則訊息合作業配的人，並不是都邪惡到願意靠干擾防疫來賺錢。或許有些人是真被說服，覺得肺炎疫情並不嚴重，因此相信這則訊息無害且有趣。

因此我們有了第二個問題。

收錢說話，卻連說了什麼都不知道

在業配市場，人家有錢，就可以用我的嘴講他想講的話。話從我嘴裡講出來，我卻連自己講了什麼都不知道，因為我沒有反思習慣，不關心社會，對議題缺乏知識。

這種事不是第一次發生。上個月總統大選前，臉書出現大量「宣告我的投票意志」貼文，內容抱怨政府經濟不力，用詞和圖片手勢暗示要支持韓國瑜。

在今次總統大選前，臉書大量出現「宣告我的投票意志」貼文。（圖片來源／截圖自臉書）

新聞報導說，這些貼文主要來自各種實況主，其中一些人事後道歉刪文，說他們接業配時以為那文字只是「鼓勵大家投票」，不知道在內容上有表態反對蔡英文連任的效果。（這些人也未必反對韓國瑜或考量自身粉絲反對韓國瑜，有可能只是不想涉及政治爭論）

網路內容個體戶接業配，因為缺乏社會常識或者不夠關心，沒搞清楚業配內容和意圖就接受合作，這是沒把自己身為人的言論權力放在心上。

理想上，民主社會的政治決策應該是所有人想法的競爭、綜合、妥協結果，以此觀之，任何人的想法都不該忽視。因此，在民主社會，人的政治意見就算在事實上錯誤，或者在價值上令人髮指，也至少有一個價值：這個意見反映了某人的想法。

身為人，表達身為人的想法，這是每個人都有的言論權力。在投票日它化為一張選票，在其他日子，它是你嘴裡講的話、腳下踏的遊行、網路寫的貼文。

這是為什麼社會抗爭的「走路工」不道德。花錢找人來幫忙遊行，是在言論權力上灌水。這也是為什麼人有理由培養反思能力、了解社會常識，避免自己因為無知，往自己無法認同的方向出售自己的言論權力。