虐死「剴剴」她發聲了！ 劉若琳：檢察官要我順著回答 檢方：你又沒認罪

惡保母姊妹涉嫌虐死1歲「剴剴」，引發公憤，台北地院今天開庭調查是否適用國民參審，大批民眾湧入法庭內外旁聽聲援。主嫌姊姊劉彩萱沉默無語，妹妹劉若琳則在法庭發聲，抱怨檢方開庭時一直罵一直罵，還要她「順著回答」；檢方則嚴肅地說，劉若琳從頭到尾否認犯罪，如果是被強迫的，怎麼可能否認？

劉若琳稱沒律師遭攻擊，檢方：律師只有1次不在場

今天開庭時，法官詢問劉若琳，「你說，在檢察官的偵訊並非出於任意性，檢察官用什麼方法讓你無法自己表達？」

劉若琳描述，她在偵查庭時沒有聘律師，檢察官就用自己的想法攻擊她，她明明解釋「不是這樣」，很想要從頭說給檢察官聽，檢察官卻一直罵一直罵，「我那時候很無助，不知道該怎麼回答，我就跟檢察官說『時間有點久了，我想一下』，檢察官卻罵她說『你是在想怎麼脫罪吧？』檢察官卻一直講，而且只用自己的方式講。」


法官追問她，「檢察官要求你做怎樣的回答，還是檢察官不能接受你的回答？」

劉若琳低聲說，「檢察官要求我『順著回答』，我當下慌了，只能沉默，就是用『嗯』、『啊』這樣的回答。」她還回憶，檢察官當時對她說，「被告1」（隱匿）請律師也沒用，還不是坐在後面不能講話，「檢方有時只讓我回答『是』，她拿東西給我看，就說『是』，我忘記最後筆錄是怎麼記載的。」

劉若琳說，有次開庭，檢察官問她問題，她認為不是這樣子，檢察官就說，「你真的還要這樣回答？被告1（隱匿）前一次出庭，媒體就『掃射』他，你知道外面的『掃射』對你們的風評會有怎麼樣的影響嗎？」劉若琳嘆氣說，她有兩個未成年子女，她不想造成另一起悲劇，但檢察官講什麼，她真的聽不進去……

不過，公訴檢察官卻當庭打臉劉若琳的說法，檢方強調，劉若琳從頭到尾都否認犯罪，如果她是被強迫的，怎麼可能會否認犯罪？這不就代表供詞任意性不受影響嗎？檢察官的問題指向性是法律允許的範圍，辯方主張，檢察官有罵被告、打斷回答、表示憤怒，認為這樣迫使被告放棄委任律師，這是絕對不實在的。

檢方攤開紀錄，表示根據劉若琳的偵訊紀錄，唯獨只有今年3/22的偵查庭沒有委任律師陪同；檢方解釋，當天是因為律師自行解除委任，承辦檢察官還跟劉若琳說，可以等4個小時，讓劉若琳有時間趕快找律師，事實上，從3/28開始，劉若琳在偵訊時都有律師陪同，顯示檢察官確有積極協助她行使委任律師的權利。


供後具結、勘驗光碟，檢辯火線交鋒

劉若琳的委任律師為了釐清爭議，聲請法院勘驗檢察官偵訊光碟，又意外和檢方意見相反。

劉若琳的律師堅持應該勘驗，檢方雖然主張沒有證據證明不正訊問、筆錄登載不實，但這並非不准勘驗的理由。檢方則認為，這樣會讓合議庭提早接觸，有污染可能，而且進行勘驗將花費大量人力財力；訴訟代理人也反對，認為劉若琳又沒有自白犯罪，沒有必要勘驗，

眼見檢辯意見相持不下，辯方接著再開新戰場，強調檢方有許多證據都是「供後具結」，質疑檢方都是先用證人身分完成偵訊，才做具結擔保，違反法律程序。

劉彩萱的委任律師點出，證人應該採取「供前具結」原則，有疑問才能「供後具結」。不過，律師發現，檢察官在其中一名核心證人應訊的時候，對方的作證能力明明沒有疑問，但6次偵訊居然有4次「供後具結」，2次是「供前具結」，律師痛斥，檢察官簡直是違法取證、毫無標準、恣意而為。

律師認為，「供前具結」可以提供證人警戒心，檢察官怎麼會問核心證人幾個小時後才問「會說實話嗎？」律師據此主張，檢方偵訊具結筆錄沒有證據能力。

法官則詢問檢方為什麼這麼做？

檢方則強調，在某些特殊狀況下，證人的「供後具結」是被允許的，並沒有違反法律限制。檢方表示，劉彩萱和另外兩名證人有出現這狀況，劉彩萱對妹妹劉若琳涉案部分，檢方考量她說詞反覆，由於牽涉到她是否要負擔偽證罪的處罰，所以部分採取「供後具結」。

最後，法官則按照往例詢問劉彩萱姊妹是否有意願嘗試「修復式司法」，劉彩萱馬上透過委任律師表示「有意願，很希望可以修復！」劉若琳則喃喃地說，「我沒有打他，不知道現在該怎麼辦！」劉若琳的律師見狀趕緊解圍說，劉若琳將做無罪答辯。