學倫調查報告該公開？大學協會建議：重大案件可去識別化公開

政治人物論文、違反學術倫理案件近來屢屢引起矚目。國立大學協會今（21）日建議，學術倫理調查報告如攸關社會利益，可選擇性、去識別化公開，各校並應程序化公開方式，如經某委員會決議，或經校長同意等。

前新竹市長林智堅等政治人物論文違反學倫案，在去年大選中引起軒然大波，後續關於論文內容、校方調查報告是否公開，也屢屢引起社會矚目；教育部日前委託國立大學協會，針對學倫調查機制進行研究，並於今日在全國大學主管會議發表研究成果及建議。

研究成果指出，國外大學因學倫案被撤銷的學位論文，原則上不公開調查報告，除非攸關社會利益、令民眾注目案件，為了教育宣導、警示作用而須公開時，可採選擇性、去識別化方法公開。

計畫共同主持人、國立陽明交通大學副校長周倩說明，建議學倫調查報告應包含被檢舉人姓名、案件要旨、處理程序、具體事證、調查結果、建議處置方式等，然而處理程序部分，基於匿名審查原則，可以隱匿調查委員姓名，但必要時還是要公開學術專長、領域。

對於調查告報是否公開，周倩表示，事關民眾對公私研究部門信賴、公部門資源挹注及個人聲譽，因此茲事體大，建議各校修訂學倫處理規定時，應將是否公開、考量事項程序化，如經某委員會決議，或經校長同意，並建議教育部修正《專科以上學校學術倫理案件處理原則》，規範大學處理學倫案件時，均要有如調查報告書等結案資料，並得視違反情況輕重，本於職權對外公開說明案件。

對於違反學倫之論文處理方式，國大協則建議，假若學校審議結果為撤銷學位，代表違規情節嚴重，則不應開放修改學位論文；若違反情節輕微者，可參考國內大學規定讓被檢舉人有修正機會，而學生畢業論文原則上須公開，不公開為例外，建議各校可將不公開之程序法治化和困難化。

學術倫理調查機制研究計畫，由國大協理事長、中央大學校長周景揚擔任主持人，陽明交通大學副校長周倩、科技法律學院教授林建中擔任共同主持人，諮詢包括美國俄亥俄州大學、加州大學聖地牙哥分校、荷蘭阿姆斯特丹自由大學、香港大學等6校學倫專家，及參考美國國家科學基金會、英國研究誠信辦公室等海外機構相關處置程序、國外知名學倫案例處理過程等。