黎智英等7民主派人士終極上訴遭駁回　「參與未經批准集結罪」成立

香港2019年反送中運動期間，「民間人權陣線」在維園舉行「流水式集會」，其中壹傳媒創辦人黎智英、大律師李柱銘、吳靄儀等7人被判「參與未經批准集結罪」成立後，以集會完全和平、定罪不符比例原則提出終極上訴。香港終審法院今天（8/12）頒下判決，5名法官一致駁回上訴。

香港《法庭線》、《庭刊》等媒體報導，2019年8月18日，民陣以「煞停警黑亂港、落實五大訴求」為主題，計劃從維園遊行至中環，警方對遊行路線發出反對通知書，民陣改在維園舉辦「流水式集會」，會後宣布至少有170萬名民眾在雨中參與集會。

2020年4月，香港警方針對此一集會展開拘捕行動。之後包括黎智英及香港民主黨創黨主席暨大律師李柱銘、前主席楊森及何俊仁、工黨副主席李卓人及何秀蘭、大律師吳靄儀、梁國雄、區諾軒、梁耀忠等9名民主派前立法會議員遭起訴。

其中區諾軒、梁耀忠認罪，其餘7人在2021年4月均被裁定「組織」及「參與」未經批准集結兩罪罪成。其中黎智英遭判刑14個月、梁國雄、李卓人、何秀蘭等亦被判刑8個月至18個月，其餘人士獲判緩刑。

7人不服定罪並提起上訴，2023年8月獲香港高等法院裁定「組織未經批准集結」罪撤銷，但「參與未經批准集結」罪維持原判。7 人向終審法院提出終極上訴，案件 6 月底聆訊，今天法官一致裁決駁回。

其中黎智英等四人的判刑減至5至12個月。吳靄儀、何俊仁及李柱銘等獲判緩刑者，未就刑期提出上訴。

被告：集會完全和平　依歐洲案例應受基本權利保障

終極上訴處理的議題，是香港法院應否遵從英國最高法院近年兩宗案例所訂立原則，就本案定罪有否過分侵害集會自由，進行「執行相稱性」（operational proportionality）測試。

上訴方指出，當日集結完全和平，事隔多日後拘捕、檢控及定罪，不合比例侵害人權；又指歐洲案例壓倒性顯示，即使是未經批准集結，不等於自動失去和平集會的基本權利保障，法庭必須審視是否有必要採取執法行動。

香港政府則反駁，歐洲案例與香港獨特法制不同，認為定罪要符合相稱性的說法不符立法原意。

路透社報導，本案受矚目之處還包括5名大法官中有一名英籍法官廖柏嘉（David Neuberger）。他曾任英國最高法院院長。

5名大法官一致駁回上訴　包括英國最高法院前院長

在此之前，兩名英籍法官郝廉思（Lawrence Collins）、岑耀信（Jonathan Sumption）均已於6月提前辭去香港終審法院法官職務。當時郝廉思聲明稱，請辭決定是因為「香港的政治形勢」，岑耀信也直言「香港法治岌岌可危」。

當時廖柏嘉曾向路透社表示，他仍會續任香港終審法院法官，「盡力支持香港法治」。

76歲的黎智英自2020年12月以來，已遭單獨囚禁逾三年。他已被控香港《國安法》勾結外國勢力等罪名，法庭審理尚未完成；此前亦因香港壹傳媒總部使用不符租約規定，被判詐欺罪成立，遭重判5年9個月。

路透社引述香港保安局資料指，至今全港已有逾301人因危害國家安全罪名被捕，其中176人與5間公司遭起訴。