林郁婷風波曝選手性別判定困境　看2屆奧運田徑金牌得主的遭遇

巴黎奧運拳擊項目陷入性別爭議，台灣選手林郁婷、阿爾及利亞選手哈利夫（Imane Khelif）因2023年世錦賽「性別生化檢測異常」沒過，到了今年奧運又被翻出來討論，反映出女性選手的難處：表現不好會被質疑能力、表現太好又被質疑性別。這起爭議也增加了各界對性別的認知，大家才知道原來性別在醫學上並不是那麼一翻兩瞪眼的事。

《華爾街日報》3日報導，阿爾及利亞選手哈利夫3日擊敗匈牙利選手，打進66公斤級四強，將於6日對戰泰國選手。哈利夫第一場比賽對上義大利選手卡里尼（Angela Carini），只用46秒就打得卡里尼退賽。

實際上卡里尼從來沒有指責過哈利夫任何關於性別的事，只說自己從沒接過這種程度的重拳、為了保命才退賽，這都是尋常比賽後可能會有的想法。但在社群平台和媒體炒作下，卡里尼後來還向哈利夫道歉。

和哈利夫相同處境的羽量級台灣選手林郁婷也順利打進8強，將於週日（8/4）對戰保加利亞選手。



哈利夫和林郁婷在奧運的遭遇，當中還有國際奧委會（IOC）和國際拳擊總會（IBA）的政治問題，不過確實引發各界對女性、跨性、性別基因問題等討論，例如開始有人關注體育賽事主辦單位如何判定選手的性別或參賽資格、以及罕見的「性發展障礙」（Disorders of Sex Development，DSD）狀況。

世界田徑總會的做法：調降女選手睪固酮濃度標準

少數女性先天有DSD，或稱雙性人（intersex），這代表她們的生理構造、染色體組成和其他性徵並不符合典型的男性或女性定義，而她們的生理構造差異程度也不同，有些人可能永遠都不會知道自己有DSD。反之，雙性人有時也被外界在沒有證據的情況下用來指涉他人，或者和跨性別（transgender，生理性別與心理認同不一致）混淆。

林郁婷和哈利夫都不是跨性別女性，她們從出生起的官方資料就一直都是女性。目前也沒有證據顯示她們有DSD。

DSD發生的機率，醫界目前研究結果並不一致。有人認為大約只有6000分之一，有人則指1.7%的人口有DSD。

DSD為體育選手帶來的優勢，也因人而異。奧運比賽中最知名的案例是兩屆800公尺金牌得主、南非選手瑟夢雅（Caster Semenya），她的DSD可以讓她體內睪固酮濃度升高，世界田徑總會（World Athletics）2019年因此調降了400公尺至1600公尺項目參賽女選手的睪固酮上限，要求和瑟夢雅一樣有DSD的選手必須服藥抑制睪固酮濃度才能參賽。





瑟夢雅反對這種做法，抗議這些措施是不公平的，透過法律途徑上訴，但2020年9月在瑞士最高法院敗訴。

奧委會怎麼判斷拳手性別：看護照

據國際拳擊總會的聲明，他們去年對哈利夫、林郁婷做的檢測，並非睪固酮濃度檢測，但也沒有說明檢驗項目，只稱獨立實驗室檢驗結果顯示「兩名選手都不符合參賽資格標準，且發現她們比其他女選手更有競爭優勢」。

國際拳擊總會主席克列姆列夫（Umar Kremlev）則對俄羅斯塔斯社表示，林郁婷和哈利夫做了DNA檢測，結果顯示她們有XY染色體。然而，克列姆列夫也沒拿出任何檢測報告。

奧運女拳爭議難以平息的另一個原因，是國際奧委會與國際拳擊總會之爭。奧運選手的各項生理檢測，通常由各體育項目的總會來進行，但是國際奧委會長期不滿拳擊總會的腐敗與管理問題，2019年暫停對國際拳擊總會的認證、去年正式取消認證。從2021年東京奧運開始，奧運拳擊比賽就是由國際奧委會直接管理。



而國際奧委會對於選手性別檢測有自己的一套標準。據《華盛頓郵報》和《紐約時報》，奧委會「沒有」特別針對選手的性別做基因檢驗。

奧委會發言人亞當斯（Mark Adams）7月30日表示，而是選手的護照上寫他／她是什麼性別，「她們（林郁婷和哈利夫）護照上寫的是女性，也就說明了她們是女性」。奧委會8月1日再聲明，「如同先前奧運拳擊比賽，選手的性別和年齡是根據他們的護照」。

《華爾街日報》指出，國際奧委會沒有計畫再審查哈利夫和林郁婷的資格，而是強調國際拳擊總會2023年突然說兩人生化檢測沒過關、取消資格的決定過於武斷，且沒有經過正當流程。如同其他一些女拳手所說，國際奧委會也指出，哈利夫和林郁婷多年來都是參加女子組賽事。