中國華映告大同判賠131億元 　大同：承諾對象是中國證監會、財務不受影響

中國華映狀告大同，福建高級人民法院15日判決原屬大同集團的華映百慕達，須向中國華映科技支付業績補償款人民幣30.29億元（約台幣131億元），大同、華映負連帶清償責任，大同已釋出將與律師研議後上訴中國最高人民法院。今天再度說明，華映業績承諾對象是中國證監會，大同財務不受影響。

中國華映科技2019年控告大同及華映（百慕達）、中華映管，要求支付業績補償款人民幣19.14億元，隨後又提高追債金額至人民幣30億元。福建高級人民法院昨天判決原屬大同集團的華映百慕達，須向中國華映科技支付業績補償款人民幣30.29億元（約台幣131億元）。

大同指出，昨天（15日）接獲委任律師通知，福建高級人民法院判決，華映（百慕達）應支付華映科技業績補償款人民幣30.29億元，大同和華映負連帶清償責任。該判決理由矛盾，將委請律師提起上訴，大同堅信本案最終必定能夠釐清這並非商業合同條款爭執。

本案是2009年台灣華映透過轉投資中國華映科技，因應中國證監會要求出具19項承諾，包括3年盈利能力要達一定標準，確保淨資產收益率不低於10%；華映及大同負連帶責任。證監會核准該收購案。

華映科技從2010年至2017年獲利為108億元，2018年華映宣布重整無法給付貨款，華映科技就出現虧損，2019年向福建高級人民法院控告大同及華映（百慕達）、華映，要求支付業績補償款人民幣19.14億元，隨後提高追債金額至人民幣30.29億元。

大同說明，曾出具的承諾函是為了當時華映科技在中國上市，應中國證監會行政監管要求所做出的承諾；並非對華映科技為合同主體的承諾或業績保證，大同也未曾和華映科技提供任何書面形式的保證書，不符合保證規定，本應免除大同連帶責任，顯見該判決前後矛盾。

2009年業績承諾終止後，證監會有要求華映百慕達出具新的承諾函，大同並沒有再重新出具新出具任何保證或承諾函，因此大同對之後的業績承諾更無關係。

大同強調，該業績承諾對象是中國證監會、不是華映，且大同未與華映科技簽訂保證契約，沒有中國擔保法的保證效
力，大同既非當事人，也不是保證人，無端被牽扯，將依法提起上訴，維護公司及股東權益，大同財務和營運都不受影響。