【務實非核大哉問4-4】小型核電站新技術　能否成為缺電解方？

當歐、美、日各國紛紛重新擁抱核電時，除了現有大型核電機組延役，眾人莫不把希望寄予小型或微型核電站。

清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸認為，台灣一向保守，尤其針對核電使用，預料會待其他國家用了後，再考慮用不用。

綜合各媒體報導，葉宗洸表示，美國阿拉斯加空軍基地2027年開始使用微型反應器，這會是小型、微型反應器中最快的。而這是微型反應器，比小型反應器更小，只打算在該空軍基地自行使用，沒要供電阿拉斯加，裝置容量40KW。

第二個案例應是，最快2027年，或2028年，美國奇異公司在美國境內有一款300M的小型反應器會商轉。第三個則是NuScale公司的小型反應器，預計在2030年商轉。其單一機組只77MW，但是最多能有12台機組串接，也就是最大總裝置容量達到924MW。

葉宗洸表示，即便台灣要使用小型反應器（SMR）來發電，基於國外使用後台灣才會跟進，最快恐怕也要等到這些示範案都已成功商轉之後了；但這樣的時程，恐怕趕不上台灣最後一部核電機組、核三廠2號機將於2025年5月除役。

微型、小型反應器商轉進度。太報製表

儘管小型反應器的進度相對於台灣現有大型核電廠除役的時程，有點遠水救不了近火，但工商業界卻對她寄予高度期待。

曹興誠、童子賢、王文淵都在關心的SMR技術

日前，聯電創辦人曹興誠曾表示，台灣科園區也裝設小型反應器，一則是穩定供電來源，也是不排碳電力，對園區生產製造貨品，出口面對碳邊境關稅的問題也就解決了。

和碩集團董事長童子賢也在接受《財訊》專訪時表示，若科研持續投入能讓核能達到「小型化、安全化、社區化」，或可能成為拯救地球暖化的「終極答案」。

財信傳媒董事長謝金河則在《老謝看世界》節目中自曝，台塑集團總裁王文淵向其坦言，台塑正在研究小型核電站（小型反應器，SMR）。

葉宗洸表示，如若台灣也打算採用小型反應器（SMR）來發電，現有的4座核電廠廠址，都可以容納。因為SMR具有可模組化的特性，可以串接到你想要的裝置容量規模。

葉宗洸表示，現在大概除了政府仍死守2025非核家園政策，不敢名目張膽的討論小型、微型反應器這個新技術，業界大多躍躍欲試。

台塑選擇境外練兵 靜待國內能源政策修正

當中，台塑也在研究SMR，但不是蓋在台灣，而是蓋在菲律賓。葉宗洸說，台塑在台灣已有汽電共生電廠、發電廠運轉不是問題，但欠缺核電技術，現在要開始學。或許台塑也認知到，台灣短期內是不可能發展小型核電站，但在菲國已有汽電共生設施，就先在菲國練兵，待成功之後，屆時台灣若能修改能源政策，就是第一個有技術的國內廠商，掌握國內市場先機。

「台灣到處都有科學園區，可預期小型反應器的需求只會多、不會少。尤其大家都十分擔憂碳邊境關稅或碳費議題，大家都會關注。」葉宗洸說。

洪申翰看小型核電站 關鍵還是核廢料

小型核電站會是台灣的解方嗎？洪申翰則點出，國際上尚未有商轉實績，以及依然有核廢問題的疑慮。

洪申翰表示，或許可以用比較用開放態度看，小型核電站可能是未來淨零技術之一；但他也坦言，由於還沒商轉實績，加上在台灣一定有核廢困擾，小型核電站會不會有核廢料？這該怎麼處理？

「假若真的有種技術、已商轉，又沒有核廢料，Why Not？」洪申翰說：核廢料處置，絕對是核電能否在台灣發展的關鍵之一。要非常務實看待其核後端處理。若技術上能有突破，不會有核廢困擾，當然沒什麼不行。

什麼是小型反應器（SMR）？

小型反應器（SMR）發展迄今已逾10年，最初構想是將傳統大型核電機組縮小，透過較低功率設計，提高安全性，並且以模組化來滿足不同功率需求。

由於1986年的車諾比事故與2011年的福島事故，加深民眾對核安疑慮，發展SMR、降低單一反應器運轉功率，當爐心冷卻功能喪失時，可藉由物理性自然熱交換冷卻，避免爐心熔毀的意外發生。

葉宗洸表示，SMR具有八大優勢，分別是建置成本低、環境衝擊小、方便偏鄉供電、可模組化疊加、施工耗時短、管制機關審查時間短、具備本質性安全度、民眾接受度較高。

因此，傳統核電廠每運轉18個月，就要更換燃料棒，但SMR一次可運轉5年，因此非常適合用在小區域供電，例如科學園區、偏鄉、離島等地。

目前在發展SMR技術的國家包括美洲的美國、加拿大、阿根廷，歐洲的英國、法國、瑞典、捷克、俄羅斯，以及亞洲的日本、韓國、印度、中國大陸。

不過，SMR也有一個核電都揮之不去的問題，就是核廢料該何去何從。熟悉核能技術的專家指出，只要有核分裂的程序，就有核廢處理問題，甚至有SMR每單位產生的廢料，恐怕比傳統大型核電廠多憂慮。

據美國阿貢國家實驗室(ANL)報告，SMR所產生的核廢料與傳統核電廠無異，但綠色公民行動聯盟援引在《美國國家科學院院刊》的研究指出，SMR產生的核廢料會是傳統核電廠的2到30倍。

尾聲

由此可知，儘管產業界對微型、小型核電站寄予高度期待，但其迄今都仍未有商轉實績，面對2025非核家園的時間急迫性，已是遠水救不了近火了，再即便日後成功商轉，台灣也面臨核廢料該何去何從的糾結，在此之前，既有核電廠延役，會是選項嗎？