【務實非核大哉問4-1】「台灣恐被碳稅課到暈頭轉向」　吃了誠實豆沙包的童子賢能促成務實非核嗎？

3月13日下午，遇到「大事」才會向媒體開放的經濟部第一會議室，一眾媒體記者及成排攝影機一直對著右手邊的門口張望，大家都在焦慮等著一個人現身。

當天上午，藍綠立委才在立法院經濟委員會以「南部大旱」經濟部水資源如何因應，輪番上台質詢經濟部長王美花，會議一直到下午2時才結束。

2個小時後的下午4時，王美花身著白色高領，深藍色套裝，脖子上繫著絲巾，手中舉著一根長達1.5公尺的指揮棒，一如既往的以專業幹練的形象登場，身後緊跟著政務次長兼台電代理董事長曾文生、台電總經理王耀庭、台電副總徐造華、台電發言人吳進忠等一行人魚貫入列，每個人手中都抱著一大疊厚厚的資料及手板。

他們此行的目的，就是要藉著媒體報導向全國人民宣布，隔天的3月14日，替台灣運轉發電40年的核二2號機就正式除役了，但經濟部和台電已經「準備好了」。包括通霄小型機組、日月潭抽蓄水力發電，搭配全台遍布的太陽光電，以及即將在夏天加入的大潭8號機，這些發電機組會隨時待命，確保台灣供電無虞。

4天後的3月17日，經濟部又召開上半年電價費率審議會，會後，經濟部以國際燃料成本高漲，為顧及台電公司穩健經營等緣由，宣布4月1日起平均電價調漲11%。

核電停機後就宣布漲電價，很難不令人把非核家園、漲電價，兩件事聯想到一起。就在輿論對政府能源政策質疑聲浪四起，經濟部從官員到幕僚忙著四處滅火時，隔周，和碩集團董事長童子賢公開表示，未來一年台灣核電廠相繼除役後，非碳排發電比重會下滑至10%邊緣，一旦國際社會開始課徵碳稅，台灣企業一年將被課到2,000億至4,000億元碳稅，未來台灣將被碳稅課到暈頭轉向。

童子賢更形容自己就像吃了「誠實豆沙包」，根國際能源總署（IEA）數據，全球不排碳發電近40%，台灣未來才要達到20%，台灣的不排碳能源占比落後國際水準，人均碳排量恐怕會高升至全球第一，應該檢討能源政策。

童子賢也說，如果政府當初不要承諾廢核，現在雖然一樣落後，但至少比較接近國際水準，不要一直講國內核電比重很小，核四也許爭議多，但核一到核三加總可以接近15%。

回顧童子賢過去對能源的表態，他曾經表示，若不能將核能列為綠能，綠能永遠只是輔助角色，ESG的目標也都將淪為口號。

童子賢吃下的「誠實豆沙包」，之所以在輿論界掀起一波波漣漪，讓政府原已定調的2025非核家園政策，吹皺一池春水，除了他本身位列台灣電子產業董座，也是社會意見領袖，更與他今年（2023）2月出任民進黨智庫、新境界文教基金會副董事長一職，有著極大的關係。

童子賢任民進黨智庫要職 燃起業界「務實非核」期待

當時童子賢強調：「我非參與政治的角色，只是被徵詢產業問題與經濟議題時候的建言者。」

儘管童子賢刻意撇清政治色彩，但其發言，卻讓產業領袖重新燃起希望，台灣究竟有沒有「務實非核」的可能性。

長期關心能源議題的民進黨立委洪申翰對此表示，「每個能源都有其優點及缺點，我覺得要秉持科學主義來看待這事。」大家對供電的看法，一則是要穩定供點，另則又有減碳需求。從此角度看，確實應檢視總體面上，有否可以更積極達成此目標的做法。當中，包括提升能源效率、產線採取更高效能的設備。在淨零時代，各種技術都應該被仔細檢視和評估。

工商協進會理事長吳東亮表示，如果台灣核電廠能延役，「搞不好漲價幅度會小一點」，電量供應也能更安心。

工總理事長苗豐強也說，台灣再生能源推動不如預期，為確保2030年供電無虞，及達成減碳階段目標，不論燃煤、燃氣、再生能源，還是核能、氫能都應列入考量。

事實上，早在2022年7月，財信傳媒董事長謝金河也在《老謝看世界》節目中指出，綠能還有波折，大家都在探討核電問題、包括核融合，因此許多企業界人士都在講「反核不要太極端」，是否該考量讓核一二三廠延役，即使轉成備用也沒關係。

謝金河也透露，台塑集團總裁王文淵也和他說，台塑正在研究小型核電站。

同為科技界領袖的聯電創辦人曹興誠也曾經表示，近來興起的小型核電廠，是歐美大國的能源趨勢之一，其技術源自核動力潛艦的反應爐。

工商界領袖最新核電態度。太報製表

綠電接不上 企業陷入缺電焦慮

儘管政府原本規劃，2025年非核家園後，原本核電占比20%的缺口，將由太陽光電、離岸風電等再生能源補足，但當今再生能源建置的進度落後，不論太陽光電或離岸風電都在趕進度，看起來無法如期達標。

政府原訂2025年再生能源發電占比20%，但據能源局2021年7月1日推估，2025年只能達15.27%，比原目標落後4.73個百分點。

政府原規劃2022年太陽光電累積裝置量要達11.25GW、離岸風機總數達200座，根據經濟部去年底統計，光電雖然完成年度模組設置量2.5GW，但累積僅10.22GW；風電也僅設置188座離岸風力機組，雙雙均未達標。

中央大學教授梁啟源直言，能源配比目標與實際有相當落差，燃氣、再生能源執行進度不如預期，他預言，今年開始缺電問題會更嚴重。

一面是政府拍胸脯保證保證，非核家園也絕對不缺電；另一面則是來自工商團體、學術界等四面八方的疾呼，台灣已陷入缺電危機，大量採用化石燃料發電來彌補核電除役後的供電缺口，更讓出口製造業曝露在高碳排風險之下。台灣到底缺不缺電？排碳量高不高？誰說的才有道理？值得深思。