大法官被提名人遭控曾教唆偽證 尤伯祥：全然誤會、深感遺憾

蔡總統上月宣布律師尤伯祥為4位大法官被提名人之一，但民進黨立委蘇治芬轉載前法官康樹正文章，指出尤伯祥曾教唆偽證。尤伯祥今(6/20)於立院說明，當時康樹正在未經合議庭評議下，就當庭斷定證人偽證，18年後又從懷疑變成確信，對此，他說，此事是全然誤會，也深感遺憾，他強調，若回到當年，他仍會做相同選擇。

立院今日召開臨時會進行「司法院大法官同意權案」公聽會，並由立院院長游錫堃主持，4位大法官被提名人中的陳忠五、尤伯祥，於下午致詞，並接受立委質詢。

針對遭質疑教唆證人作偽證舊案，尤伯祥在上月曾回應，當時他的當事人是被告，證人是被告的妻子，而被告妻子是該案辯護上必要待證事實的唯一證據方法，因此只能傳喚被告妻子。

尤伯祥在下午致詞時表示，按照當時的《律師法》、《刑事訴訟法》規定，辯護人有義務，為被告搜求有利證據，且根據「律師倫理規範」規定，律師得在法庭外向證人詢問所知事實，他訪談證人是其職責所在。

尤伯祥指出，當時證人為幫助自己做證，自行筆記訪談內容，他尊重，而作證當日，審判長要求證人把筆記本交到審判席保管，且審判長還沒聆聽證人證言，就預斷其言必然不實，要撤回該證人聲請，對此，他極不服氣，並說明訪談證人是律師職責，審判長才讓證人作證。

尤伯祥說，他鼓勵證人誠實，但審判長卻對被告說，已經害他妻子犯下「偽證罪」，他指出，當時沒有經過合議庭評議，審判長卻當庭斷定證人作偽證，但證人從未說過，答案是律師給的。

尤伯祥表示，沒有證據支持的懷疑，就只是懷疑，一審判決書，沒有記載他教唆偽證，也沒有告發他，但十八年後，審判長卻將懷疑升格為確信，還公開指控，對此，他深表遺憾。他說，若回到那天，他仍會做相同選擇，因為這是律師應該要做的事。

國民黨立委洪孟楷詢問，有無向蔡總統說明此事？尤伯祥指出，此事出乎他意料，他自認坦蕩，當然也就不會就此事主動向審薦小組說明，但審薦過程中，他沒見過蔡總統，蔡總統也沒問過他。