恐龍法官充斥法界？尤伯祥：判錯案件可受公評　但不該用人格名詞指稱

蔡總統上月宣布律師尤伯祥為4位大法官被提名人之一，但民進黨立委蘇治芬轉載前法官康樹正文章，指出尤伯祥曾教唆偽證。尤伯祥今(6/20)於立院說明，當時康樹正在未經合議庭評議下，就當庭斷定證人偽證，18年後又從懷疑升格確信，對此，他深感遺憾，他強調，若回到當年，他仍會做相同選擇；另外，針對恐龍法官一事，尤伯祥說，判錯一兩個案子在所難免，可以評論判錯的案子，但不該用人格上的名詞指稱。

立院今日召開臨時會進行「司法院大法官同意權案」公聽會，4位大法官被提名人中的陳忠五、尤伯祥於下午致詞並接受立委質詢。

民進黨立委湯蕙禎詢問，法律人當上法官後，常有許多報章媒體，稱為恐龍法官，有些法官因此被冠上稱號，一輩子甩不掉，對於大法官司改命題上，恐龍法官名聲影響社會信任，有無做過任何努力？

陳忠五回應，他不認同恐龍法官的說法，但也許可以用恐龍裁判，但他認為，司法人員在執行職務的過程中，有些裁判可以檢討，但不該貼標籤。

陳忠五表示，希望法律人盡量把錯誤減少到最低，實踐社會正義，有些法律畢業生，畢業後違背法律人應有的使命，他也同意，也要戰戰兢兢，繼續努力。

尤伯祥認為，恐龍法官一詞太過概括，一個法官一生中所要處理的案件，如恆河沙數，一兩個案子判錯難免，可以針對判錯的案子做指責批評，但除非有很明確的事實，說明該法官品格不符合法律及法官倫理規範的要求，否則不該隨便用人格上的名詞指稱。

尤伯祥表示，如何避免法律人變成人民不信任的法官，他認為，應該讓法官了解，其權力來自人民的付託，法官並非由選舉選出，但權力來自人民，若法官能了解這一點，才能保持開放、謙卑的心。