質疑大法官「實質廢死」　翁曉玲爆驚句：大法官解釋未必能完全拘束立院

憲法法庭上週五針對死刑做出有條件合憲判決，國民黨立委翁曉玲今（9/27）天質詢行政院長卓榮泰時，批評大法官形同「實質廢死」，明顯有高度爭議，更直言「大法官解釋未必能完全拘束立法院」，如果立委提出並通過與大法官意見不同的法律，盼行政機關必須要依法行政。卓榮泰認識，他不認同這是實質廢死，台灣還是有死刑，在有其必要及空間時仍要執行。

對於憲法法庭上週五針對死刑做出有條件合憲判決，翁曉玲認為，雖然大法官沒有宣告死刑違憲，但是設下重重關卡、門檻，實際上已達成實質廢死目的，在法學界已引起很多討論。她問卓榮泰，死刑是剝奪人民生命權，要採最高程度的保障，所以要求各級法院都要一致決，「院長你是否認同？」

卓榮泰表示，大法官確實有設下條件，未來修法過程中需要讓其符合，但他不認同這是實質廢死，台灣還是有死刑，在有其必要及空間時仍要執行。

翁曉玲提到，這次判決中，大法官們意見不同，有7位大法官完全贊同釋憲理由，5位提出了不同意見，有一位完全反對，也就是支持廢死，「這代表什麼意義？」卓榮泰回應，代表討論過程中有一定的意見分歧，而且各有意見。

翁曉玲問，行政單位提案修法要經過立法院同意，「如果我們通過一個與大法官意見不同的法律，請問院長、部長你們會依法行政嗎？」卓榮泰回應，大法官的幾個條件都明列在解釋文裡，若能達到前述條件，當然可以在修法上討論，「但終究還是要在社會共同標準底下。」

不過翁曉玲質疑「大法官的解釋未必能夠完全拘束立法院，更何況是憲法裁判有明顯高度的爭議，恐怕未來也會影響司法實務的運作。」她說，自己作為立委，必須負責地結合民意去進行修法，也希望修出來的法，行政機關必須要依法行政。