陳宗彥曾遭監聽4月沒結果 死案躺9年為何奇蹟復活？檢方解釋了

陳宗彥涉貪案曾在2015年8月簽結，為何9年後奇蹟似復活？台南地檢署透露，當年檢方懷疑陳長期接受業者性招待，在2013年1月20日經法院裁准監聽，但直到5月13日都沒進展，檢方考量本案重點為業者是否行賄警察，在5月16日停止監聽，其後更簽結。沒想到，檢方去年2月接獲告發，又將業者和陳宗彥的監聽光碟全部重新現譯，花了1年半比對、訊問被告，才揪出弊情逆轉起訴。

檢方指出，酒店業者連恆（綽號歐哥）、王孝瑋（綽號豆哥）之前在2012年到2013年間因妨害風化案件，遭時任本署的（圓股）檢察官在2014年4月14日提起公訴。（連恆判1年10月、緩刑2年，向公庫支付100萬元確定；王孝瑋判1年2月、緩刑2年，向公庫支付66萬元確定）。

不過，檢方起訴當天，就決定針對連恆、王孝瑋疑涉行賄陳宗彥的部分另行分案續辦（2014年4月23日分案），不過因為年度職務異動，由時任該署（義股）檢察官在同年9月3日接辦。但承辦的義股檢察官認為，連恆、王孝瑋申請「李詠恩視聽歌唱場所變更使用工程案」，在圖說送審時，並沒有任何要經過核准的規約規範，因此業者送件變更時，自然不需要檢附區分所有權人決議的資料一併送審，因此，台南市政府依規定核准，無法認定違法，由於沒有積極事證足認有行、收賄或圖利等不法情事，於2015年8月31日簽准報結。

所幸，時任義股檢察官在偵辦時，曾經研判陳宗彥長期接受酒店業者性招待，為了釐清兩造之間性招待往來的對價細節，因此在2013年1月16日向法院聲請監聽陳宗彥的電話獲准，並從同年1月20日開始監聽陳宗彥的電話。不過，檢方一路監聽到5月13日，分析歷次監察內容，認為沒有積極證據佐證陳宗彥有行收賄的不法，因此向法院陳報不繼續監聽，並於5月16日正式停止監察。

檢方也解釋，當時辦案重點在於酒店業者是否有行賄警察以規避臨檢，因此，監譯人員對於陳宗彥商請酒店業者安排性服務的通訊內容，或許認為和警方包庇酒店業者的不法犯行無關，因此出現未作成譯文的情形（根據《通訊保障及監察法》第13條第4項規定：「監錄內容顯然與監察目的無關者，不得作成譯文」）。

而此案到去年迎來峰迴路轉，檢方在去年2月接獲告發後，隨即分案並重啟偵查，承辦檢察官將前案有關王孝瑋遭通訊監察1年多的監聽光碟、有關陳宗彥通訊監察4個月的監聽光碟，全部重新現譯並反覆推敲及整理記錄。檢察官比對調卷所取得相關資料，並耗時1年6個多月，反覆分析通訊監察譯文、相關卷證，另外發動訊問相關被告，才讓這個沉寂9年的案子死灰復燃，並在今天偵結起訴。