兩度接受性招待涉貪！陳宗彥辯「幫朋友問的」 檢方端這些證據打臉

前行政院發言人陳宗彥10幾年前擔任台南市政府新聞處長及民政局長時，被查出接受色情業者請託介入警察平調案、商業變更登記案，業者前後安排12度召妓，其中兩次是為了感謝他幫忙而免費招待，台南地檢署今依兩個不違背職務收受不正利益罪起訴陳宗彥及業者3人。檢方在起訴書裡詳述構成對價關係的關鍵理由，並痛斥業者「養兵千日，用在一時」，更諷諭「食人一口，報人一斗」，公務員應引以為鑑。

檢方查出，陳宗彥於2011年7月20日到2013年2月23日擔任新聞處長，2013年2月23日到2018年6月1日則轉任民政局長，時任台南市長為賴清德。涉案的業者，綽號「歐哥」的連恆（已改名）則是酒店大亨，他在2012、2013年間，是台南「慷樂隊」、「皇龍」及「天上人間」等3家酒店的實際負責人；綽號「豆哥」的王孝瑋則擔任連恆的特別助理。


兩起性招待，讓陳宗彥陷入貪污窘境

檢方查出，陳宗彥擔任新聞處長時，連恆、王孝瑋為了幫一名台南警官友人平調到其他分局（台南市警局另行調查），在2012年底請託陳宗彥幫忙，陳宗彥允諾協助。同年12/26深夜10點多，陳宗彥主動打電話給王孝瑋，請王安排酒店小姐出場性服務，連恆、王孝瑋為了「答謝幫忙」，馬上安排一名小姐給陳宗彥，並直接免掉1萬2千元性交易費。

隔年初，陳宗彥已經轉任民政局長。3/6凌晨，王孝瑋和他約在台南東區長榮路和府連東路附近見面，王孝瑋再次請陳宗彥幫忙警官平調案，陳宗彥3/7下午、3/14晚上打電話給時任台南市警局高層，請託他幫忙留意此案，同年6月，該警官果然如願調任到想要的單位。

在這段時間，即使陳宗彥已轉任民政局長，兩名業者仍與他頻繁聯繫，而且在2013年5、6月間，詢問陳宗彥關於「李詠恩視聽歌唱場所變更使用工程案」的相關法規，陳宗彥不但答覆業者還允諾幫忙。同年8月，兩人認為台南市政府處理進度不如預期，再次諮詢陳宗彥並請託處理，陳宗彥除了指導他們進行改善，也再次答應幫忙。

2013年11月9日晚上8點多，陳宗彥以不詳方式聯絡王孝瑋，委託他幫忙找小姐出場性服務，業者為了「答謝」陳宗彥的大力協助，馬上幫他安排小姐到場，也免掉1萬2千元的性交易費用。

檢方查出，陳宗彥接受性招待後，王孝瑋在同年12/15晚上6點多，用LINE傳送「明天送經發局簽核，若能縮短經發局跑流程時間最好！」、「明天務必幫忙一下」、「配合變更登記」、 「經發局會簽後才回到使管科蓋章，請協助縮短流程時間， 還有消防局要跑......」、「李詠恩視聽歌唱場所變更使用工程」訊息給陳宗彥，請託陳宗彥幫忙加速經發局簽核流程。

陳宗彥允諾後，隔天就指示民政局辦公室助理詢問經發局的處理進度，他再以LINE向王孝瑋回報「今早剛出使管，已請經發加速，後續消防也會追」、「經發已處理好」。


辯詞曝光！陳宗彥撇召妓堅稱「拜託朋友問」

檢方傳訊陳宗彥、連恆和王孝瑋3人，並秀出相關監聽譯文，但3人全數否認涉貪。

陳宗彥撇得一乾二淨，他強調，對監聽譯文內容「沒印象」，反稱「可能是我有外縣市朋友來台南，有時候會麻煩我問看看，我會幫朋友詢問王孝瑋的酒店消費或帶小姐出場。」

陳宗彥告訴檢方，他早就忘記是誰拜託他處理「警察平調案」，當初只是請台南市警局高層幫忙了解，「我對人事很尊重，局長有人事權力，我尊重每位首長的人事權，我不會介入」。他表示，連恆和王孝瑋為了弄一個新店，曾詢問他怎麼做才會符合法規，他只是單純說明法規，況且，這也不是他的主管業務。

他承認，有請民政局助理去了解視聽歌唱工程案進度，之後回報給王孝瑋。但他強調，自己當議員時就會讓選民知道服務進度，他轉任政府官員後，也是秉持依法做服務的態度，並沒有性交易或接受免費招待的情形。

連恆、王孝瑋則抗辯說，對檢方掌握的監聽譯文沒印象，而「算老闆」是指業績獎金算老闆的，「不要收錢」、「不要問太多」則是因為之前常發生小姐收錢卻未繳回而發生糾紛，才會交代小姐不要收錢，由幹部來說。兩人也強調，沒有拜託陳宗彥關說工程案，是直接交待建築師和設計師去處理的。

「咖啡錢算老闆的」，喬人事換免費性服務

雖然3人都異口同聲撇犯罪，但喬警局人事案部分，檢方認定陳宗彥在2012年12月26日、2013年11月9日，確實接受免費性招待。

檢方比對監聽譯文及通聯，發現陳宗彥2012年12月26日晚間，曾打電話給王孝瑋，急問「差不多半小時有嗎？」王孝瑋一開始表示有困難，但仍喬出一個小姐出場服務。

雙方來回多次連絡後，王孝瑋終於送上小姐。

隔天，王孝瑋和員工電話聯繫，員工問王孝瑋「今天勾出那個，秀錢從我們這裡出還是？」，王孝瑋說，「算老闆的」、「那個咖啡錢（性交易術語）算老闆的」，王孝瑋還要員工「你同學寫『陳董』。」檢方認為，這些話足以證明陳宗彥接受免費性招待，而且連恆顯然也知情、共謀。

不過，兩名應訊時抗辯說，「算老闆」是指業績獎金算老闆的，沒有招待陳宗彥，但檢方認為，連恆既然是酒店實際負責人，何須計算老闆的業績獎金？檢方檢視監聽譯文後，認為王孝瑋並沒有每次都向員工交待業績獎金，因此認為他們卸責，認定該次性服務就是喬警界人士的代價。


幫忙催件涉貪，業者：交待女孩別收錢

至於協助業者加速變更登記一案，根據王孝瑋2013年11/9的通訊監察譯文內容，酒店員工當天打電話給王孝瑋時，王孝瑋馬上問他「愛佳」今天有沒有上班？還表示「（晚上）9點多要『勾』（性交易）」但愛佳因故無法出場，王孝瑋急著要求員工趕快幫忙挑一個小姐，還強調「要挑比較優的，盡量不要刺青。」員工尷尬地說，「沒有比較優的！勉強的當然是有啊， 身高不是太高。」王孝瑋回稱，「高度沒關係，臉蛋啦， 好嗎？」

最後員工終於搞定，王孝瑋不但指定曾幫陳宗彥服務過的「愛玲」幫忙帶人過去，還叮囑員工轉達「女孩要跟她交代好，不要收錢，也不用問太多。」

檢方指出，雖然當天沒有監控到陳宗彥的通訊內容，但陳宗彥除了手機以外，也在今年7/29的庭訊裡告訴檢察官，他還有微信、LINE等聯絡方式。檢方遂認為，當天他也可能用微信、LINE等通訊軟體委託王孝瑋幫忙安排，這與陳宗彥在2013年12/15以LINE向王孝瑋詢問「小芸有空嗎？」的性服務模式相同。

其實，陳宗彥對酒店妹「愛佳」情有獨鍾。

檢方也掌握，王孝瑋之前（10/31）打電話請員工安排酒店妹出場性交易時，已經在電話裡表示「一個朋友『陳董』」、「我有跟老大（指連恆）說這件事情，要挑一下喔」、「你老大跟我回『品質控管』」。事情結束後，王孝瑋也打電話問員工「剛才有一個跟同學（指陳宗彥）出去」、「幫我問一下那個妹妹叫什麼名字？」、「同學在問」，員工回稱叫「愛佳」。檢方認為，「陳董」就是陳宗彥，他對「愛佳」很滿意，所以特別詢問名字。

沒想到，王孝瑋隔天（11/1）又再次打電話安排「愛佳」外出提供服務，還說「昨天那位朋友（指陳宗彥）...他會在民生路跟康樂街口」、「跟昨天的方式一樣」。而陳宗彥顯然非常鍾情「愛佳」，王孝瑋同年11/9又打電話詢問「愛佳」有沒有上班，但「愛佳」當天不方便才改成其他人出場。

檢方認為，業者在2013年10/31、11/1、11/9三度點小姐的「陳董」，指的都是陳宗彥。

至於業者連恆、王孝瑋堅稱，會在電話裡講到「不要收錢」、「不要問太多」是因為之前發生過酒店妹收錢卻沒繳回的糾紛，所以才會交待不要收錢，直接由幹部來說就好。

檢方認為，當天是直接外送小姐出場，不是男客在酒店消費後帶出場，一般情況下，男客應該要直接付費給小姐或馬伕。如果是業者講的這種情形，理論上也要交代陪著去的「愛玲」記得向客人收費，但王孝瑋卻反其道而行，要求「女孩不要收錢」，認為業者辯詞不可採，當次根本就是免費招待。

檢方轟：養兵千日，用在一時；食人一口，報人一斗

檢方偵查時，陳宗彥坦承向警局請託人事案，也指示助理詢問經發局工程案進度，檢方認為，這雖然不是身為新聞處長或民政局長的職務權限，但他運用類似主管的職務身分地位去請託台南市警局及詢問經發局，和職務有關連性，而他接受免費性招待，已屬於職務上行為收受不正利益。

檢方感嘆，「養兵千日，用在一時」、「食人一口，報人一斗」（台語，受人恩惠時感恩圖報，要加倍奉還）。連恆、王孝瑋是酒店業者，長期提供陳宗彥性服務，其中兩次是無償招待，無非冀求在有不時之需時，陳宗彥能以公家資源協助以回饋他們。

檢方審酌，陳宗彥收受不正利益2次，每次1萬2千元，不法所得雖在5萬元以下，但他身為高階公務員，竟接受性招待，非常不應該，他長期委託業者安排性服務，沒有謹守公務員分際，顯然不是思慮不周、偶一為之，因此未給予減刑優惠。

檢方痛斥陳宗彥受領國家俸祿，本應潔身自愛，竟沒有跟酒店業者保持距離，反而貪圖性招待收受不正利益，敗壞官箴，考量他不認罪也沒有繳交犯罪所得，因此建請法院從重量刑，同時建請法院依法褫奪公權。