指黃國昌「硬上女學生」被訴 周玉蔻拒認罪：只是用幽默諷刺方式評論

名嘴周玉蔻去年在臉書PO文指黃國昌在教室「硬上女學生」，遭黃國昌提起民刑事告訴，台北地院今年4月判周玉蔻賠償30萬元及刪文確定，台北地檢署另起訴她加重誹謗罪。北院今天開庭，周玉蔻不認罪，她透過委任律師主張，只是用幽默諷刺的方式評論「未來可能的」法務部長人選，沒有誹謗故意，也依判決賠付黃30萬元。黃國昌的律師則痛斥周玉蔻迄今還在詆毀黃國昌，沒辦法和解。

去年6月間，時任民眾黨總統候選人柯文哲傳出有意找黃國昌擔任法務部長，周玉蔻6/13在臉書貼文指控，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）𥚃被他『硬上』（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）。」

黃國昌認為名譽受損，提出民刑事告訴，民事部分求償100萬元、刪除臉書文章，另在《自由時報》、《聯合報》及《中國時報》等3家報社的全國頭版登判決主文1天，另要求周在個人臉書置頂刊登判決全文30天。

北院審理這起求償案時，周玉蔻主張，很多媒體都寫過黃國昌的師生戀，黃國昌自願進入公眾領域，成為公眾政治人物並爭取法務部長，而他在擔任大學教授時挾著學生有「特別權力關係」卻與學生發展戀愛關係，她只是對此提出質疑和評論，這是對可受公評之事的意見表達，沒有侵害黃國昌的名譽權。

不過，北院認為，周玉蔻指稱「硬上」已涉及犯罪行為，和媒體報導有極大落差，不足以當成查證依據，判她賠償30萬元及刪文，但不需要在3報社刊登判決主文。因周玉蔻未上訴而定讞。


北院民事訴訟定讞後，北檢依據民事判決內容，認定周玉蔻發文不實，且未做合理查證，足以貶損黃國昌的名譽及社會評價，今年6月間將她起訴。

北院今天開庭，周玉蔻不認罪，其餘都由委任律師發言，委任律師表示，前立委邱毅2016年就開記者會提到黃國昌師生戀的事，黃國昌也沒有反駁。周玉蔻發文時，黃國昌很可能是未來的法務部長人選，周玉蔻就可受公評之事做評論，只是用諷刺、幽默的方式來呈現，應該不構成誹謗。委任律師也證實，周玉蔻已經依照北院確定判決，給付30萬元給黃國昌。

但周玉蔻律師強調，民事判決只是證明查證有過失，但刑事責任必須要有誹謗「故意」，周玉蔻貼文後隔天就下架，顯示沒有誹謗故意。而黃國昌律師質疑說法不實後，周玉蔻方面改口，應該是隔月才下架。

兩造針鋒相對，黃國昌的告訴代理人痛批，黃國昌早就澄清是在學生畢業後才和對方交往，周玉蔻毫無查證，就獨創黃國昌「硬上」女學生的說法，法庭說詞一變再變，迄今未認錯，而且持續在網路上詆毀黃，所以無從談和解。

北院審查庭法官看周不願認罪，兩造也沒有和解空間，諭知擇期再開庭，可能會將此案移送普通庭審理。