【高案宣判】10度出庭只認「道德瑕疵」！ 高虹安：小兔「打包票」沒問題

台北地院審理高虹安涉貪案，曾10度傳喚她到庭，高虹安禮聘3大律師和檢方展開大鬥法。她使出各種絕招，除搬出前總統馬英九的「大水庫」理論，也將責任甩鍋前帳房黃惠玟（小兔），另用「理工腦」狠嗆檢方「用不精確的帳本起訴」。她為證明「立院助理回捐是常態」，流彈更無端波及民進黨立院黨團總召柯建銘，而「終極必殺技」則是抬出新竹市45萬選民盼法院手下留情，這番神操作讓開庭幾乎沒一刻冷場。

高虹安為了打贏官司籌組菁英律師團，3大律師分別是前高院法官轉任的王世華、前黑金組檢察官陳宗豪及陳建良，而北檢則派出公訴檢察官廖彥鈞、盧慧珊及李明哲主戰，公訴主任檢察官林珮菁也隨時伺機攻擊。



檢轟貪污沒低消，她抬「大水庫理論」拚解套

檢方開庭狠狠洗臉高虹安，強調不應浮報薪資及加班費，更不應私用，所有的助理費「都是助理的，不是高虹安的。」

檢方砲轟，高虹安每月領取19萬多元立委薪水、問政費79072元，更擁有千萬存款及永齡基金會每月代付給歷久公司的10萬元，仍動用立委核定權，以助理名義向立院詐財46萬30元。「數額不高，但貪污沒有最低消費額」。

但高虹安冷靜反擊說，她沒有犯罪「意圖」或「行為」，她的認知是，這是立院編列預算協助立委處理問政及立院相關事務使用，所以重點應該擺在，她是否實際聘用助理及助理是否真正付出勞務，所有助理均實際工作，她絕無虛報或浮報。

她還說，面試助理時只會談「最低期望薪資」，助理薪水不是定額而是隨機浮動的，「這是立委對助理聘用的裁量權」。而且，錢已匯入助理帳戶，回捐是「私有財產的處分」，她上司法院裁判書系統查詢，認為若不是虛偽申報就沒有詐領，很多高院判決都可以佐證。

高虹安也認為，她有用台新、中國銀行等其他帳戶或現金支付公務支出，前後付了近80萬元，並不如檢方說的「沒有支應辦公室開銷」。為了佐證其主張，律師團翻出馬英九的「大水庫理論」，主張公務支出大於所得的助理費，高虹安沒有詐領的不法意圖。


嗆檢「起訴依據不精確」拖老柯下水

而高虹安開庭時也發揮「理工人」對數字錙銖必較的性格，反轟檢方舉帳的「小兔帳本」多處錯誤，「這麼不精確、事後可修改、未經立委核章或會計簽證的數位電子表格，竟被當成起訴重罪的依據！」

高虹安甚至把責任全推給小兔，她強調自己當年是新手立委，因此進用前立委李俊俋（現任監察院秘書長）的特助「小兔」黃惠玟當主任，是小兔建議她沿用李辦的零用金制，「小兔一開始還提議『加班費全部捐出來』，是我覺得不好才作罷。」

她堅定地說，小兔3度打包票表示「用於辦公室公用就沒問題。」

檢方緊咬「小兔帳本」狂電高虹安，她也不客氣地說，「零用金裡若有少部分為私用，也都全還了，其他都用於公務。」高虹安甚至猛戳「小兔帳本」記帳有問題，還說小兔之前講她「連10元手續費都計較」，但她如果錙銖必較，帳本就不會出現「好幾萬不知去向了」。

她舉證說，帳本裡有一筆「喝美式咖啡」記成她私用，「但我不喝咖啡，這不是栽贓抹黑嗎？」她也揪著收支表註記的「委員借5000」，反嗆「如果這是我的私人小金庫，我何必還錢？」

高虹安語帶自信地說，自己當立委第一年就獲得問政最高分和優秀立委，「助理的表現和產出，絕對沒愧對立委公費助理的一分一毫，也絕對不該被當成『貪污』….如果像檢察官控訴的，我一進立院就想貪污這種『小錢』，不會有這麼好的表現，光是每天想從哪裡撈錢就時間不夠了…」

講到深處，她甚至拖柯建銘下水，當庭舉出柯建銘公費助理群回捐給民進黨的「政治獻金」統計資料，想強調立委的公費助理「回捐」並非她獨創的制度，是立法院行之有年的常態。不過，這種「竹篙鬥菜刀」的證據，讓無端被波及的柯建銘大為光火，立刻打臉「不要鬼扯別人，你犯罪就犯罪，你趕快認罪，我們辦公室福利待遇都最好，也沒有減薪也沒有回捐。」



哀兵攻勢求法院「判貪污將影響45萬市民」

不僅是庭上火力全開，高虹安為了證明把零用金用於公務支出，還找來鴻海舊屬「特哥」蔡維庭到法院作證，想證明對方就是她的「私聘助理」，而且她確實有給付費用。不過，蔡維庭的說詞卻和高虹安迥異，他證稱自己只是幫忙寫程式，完全否認當私聘助理；而高虹安的男友李忠庭在法庭證稱，曾從零用金裡撥給蔡維庭8萬元，蔡卻表示「只收到6萬」。

即使說法有歧異，高虹安依然堅稱，蔡維庭實際上就是分攤國會助理工作，「他只是『沒有這樣（當助理）的認知』，因為年代久遠，有些事情他可能不太記得。」

在全案結辯時，高虹安再度坦言自己有「道德瑕疵」，但她認為「道德瑕疵」絕對不該當7年以上的重罪。她解釋說，「如果殺一個人或偷東西、收到別人的賄款，做了不該做的事，我會很清楚知道我犯罪。但是，真實的工作和加班，我不知道詐欺了什麼，我當時認知，這是立委裁量權。」

高虹安描述，自己40歲之前沒有進過法院，原本擔心輿論和媒體、網軍會影響法院，但她依然堅信法院會做最適合的判斷，「即使法院判定是偽造文書，對我而言都是很大的教訓了。」

而到了庭訊尾聲，高虹安祭出哀兵攻勢喊話法院，「一審如果判決貪污，我的新竹市長會被停職，而且無從進行審級救濟，在當時地方大選前6個星期，今天看到的案件內容就被大量披露，我依然在選舉中獲得新竹市民的支持，代表他們仍然期待我當市長，現在已經不是我一個人的問題了，而是整個新竹市45萬個市民的問題。」