快訊

    高虹安涉貪檢轟李忠庭「護航」她不忍了! 助理:捐加班費「心裡不太舒服」

    2024-05-15 22:59 / 作者 侯柏青
    高虹安出庭。廖瑞祥攝
    台北地院審理新竹市長高虹安涉貪案,今天下午傳喚共同被告、綽號「水母」的前高辦公關主任王郁文作證,水母坦言,捐出的加班費數字變高後,「心裡也不太舒服」,但她仍願意這樣做。檢方則當庭砲轟高虹安男友李忠庭證詞護航,指她A零用金「辦護照、買書、看診」,還想透過助理滅證;高虹安則宛若戰神上身,反控檢方說法不實,強調有還款的事實和意願,質疑助理給的帳「不完整」。

    台北地檢署認定,高虹安2020年擔任民眾黨不分區立委任內,要求帳房、前行政主任「小兔」黃惠玟及前辦公室主任陳奐宇、法務主任陳昱愷、王郁文等人,配合浮報薪資及將加班費提前申報至預算上限,差額則回捐到辦公室作為「零用金」,涉嫌浮報助理費及加班費46萬30元,而部分款項淪為高虹安私人消費使用。

    高虹安出庭化身戰神。廖瑞祥攝

    民眾黨發言人徐千晴再度陪高虹安出庭。廖瑞祥攝


    力挺高虹安!她自願捐加班費,還樂捐薪水

    北院今天傳喚水母作證,高虹安委任律師問到,小兔曾經LINE她說,「水母,9月薪資,麻煩退我43196元,抱歉,『拿你的名字領薪水』,其次…勞健保退保事宜,10/1正式生效」。律師問水母,小兔這麼說是什麼意思?而偵訊筆錄裡出現的「幫領」兩個字,難道表示這些錢本來就不是給你的嗎?

    水母強調,她確實同意回捐每個月的「加班費」和9月的薪水,回捐的錢都做為辦公室「公費」使用。她回想,當年到高辦任職沒多久,小兔和助理們就討論捐出加班費的事情,希望可以集資買冰箱、咖啡機等用品,她當時才知道有「零用金」這碼子事,遂同意捐出加班費。

    2020年3月間,她捐出2月的加班費約4、5千元,原本覺得沒什麼,但之後回捐的數字變高,「我心裡其實也不太舒服,但是為了同仁著想,也希望委員問政能夠順利,我還是願意這樣做。」她說,當年預計9月底就離職,小兔跑來悄悄跟她說,零用金因為繳裝潢費的關係變得不太夠,問她最後一個月的薪水能不能捐出來?「既然兔姐都開口了,當然也不好意思拒絕。我覺得,好聚好散,很希望辦公室能好好經營,所以我也願意把薪水捐出來。」

    至於小兔為什麼在簡訊裡說「拿你的名字領薪水」?水母表示,她不清楚小兔的想法,但小兔是講話很客氣的人,她猜想小兔可能感覺拿她名字領薪水很抱歉,但這些應該都是開玩笑的,只是小兔的「黑色幽默」而已。

    檢察官問水母,「你任職之前,高虹安有告訴你會調整薪資嗎?」水母坦言高虹安沒講過,而且薪水其實也不是當初談好的46000元,數字有時會上下浮動,她也是到銀行刷簿子的時候才知道數字。

    高辦前公關主任王郁文出庭作證。廖瑞祥攝

    她的零用金自己支配!離職前決定全捐了

    水母強調,她捐出的加班費是自己保管,她可以自行支配,也會按月記流水帳,她每個月都會把帳交給小兔彙整。如果有代墊高虹安的私人開銷,她也會回報給小兔,她描述,高虹安在高辦行政群組裡有講過,「你們有代墊錢的,記得到兔姊那裏登記」,她和助理陳瑋希都有去登記,她認為,小兔會去跟高虹安請款,而這些錢一定會回到辦公室零用金的「撲滿」裡,沒有回到她這裡也沒關係。

    檢方詫異地說,「你看到新聞及聽到另名助理謝寧的說法,才知道高虹安沒有還錢嗎?」水母說,謝寧也只是看到新聞而已,她和謝寧討論後,發現高虹安可能沒有歸還代墊的早餐錢,讓她感到有點不可思議,畢竟也沒多少錢….

    水母堅稱,她的零用金由自己支配,實際上,她也曾傳訊小兔說,「零用金結餘我明天拿回去?」但最後她還是顧及同仁的福祉,決定把手上的零用金結餘款(28841元)全數捐給高辦,連最後一個月薪水都爽快奉上。

    高虹安男友李忠庭。資料照。廖瑞祥攝

    檢方砲轟李忠庭,高虹安上陣反擊

    水母是全案最後一個證人,北院完成詰問程序後,就抓緊時間要檢辯雙方對證據表示意見。

    當法院念到李忠庭的證詞時,檢方表示,李忠庭的證詞明顯有維護高虹安的情況,而且講述的和卷內實際證據不符,檢方認為,他聲稱高虹安事後匯給他人民幣「還錢」的作法,確實與常情有異,檢方直批,李忠庭的說詞根本沒辦法證明高虹安缺乏詐領意圖。

    檢方也說,前助理陳瑋希的證詞可以證明高虹安有私用零用金,而謝寧的說法更證明高虹安對零用金有「決定權」並且完全知情。檢方還說,陳瑋希的薪水實際上是由永齡基金會轉給吳達偉再匯給她的,至於助理陳湘晴的部分,根本沒照她的認知實際申報加班費。

    高虹安忍不住親自反嗆,強調水母和謝寧當時是在討論新聞報導而已,質疑謝寧的證詞根本不可信,所謂這些款項是「她決定且知情」,與事實完全不符。她還說,陳湘晴平時是跟小兔申報加班費,她在2020年底,才知道她希望增加一些加班費的想法,她不可能指示造假。

    高虹安把矛頭對準前高辦公室行政主任黃惠玟。侯柏青攝

    檢方不甘示弱地說,小兔供稱零用金是高虹安決定的,接手的帳房黃鈴惠也指稱高虹安指示「破壞電腦」,黃鈴惠、謝寧更討論到刪除電腦的公用夾,還說怕調查局來搜索,討論要怎麼刪除LINE對話,他們都認知到高虹安涉及不法想滅證,證明高虹安已經認知到,帳冊裡記載著不利她的事實。

    檢方又說,依陳奐宇供詞,幫高虹安代墊的私人消費都是從零用金支出,直到黃鈴惠接手依然這樣做,直到高虹安宣布取消才停止,可見零用金的開始和結束都是高虹安決定;至於陳昱愷繳回加班費,根本不是溝通協調而是「命令」。

    高虹安反嗆,「客觀事實我認同,但小兔講的有很多地方和事實有出入,檢察官衍生的說法也不符事實。」,她說,從小兔的證詞就可以知道她有還錢,對話紀錄也顯示在助理登記代墊款後,她都有歸還,「證明我把辦公室支出和私人款項分得很開。」

    高虹安貪污案,高虹安前辦公室主任陳奐宇出庭。廖瑞祥攝

    化身戰神!高虹安猛嗆小兔

    檢察官進一步指出,年終獎金就是獨立科目的年終獎金,不是「薪資包含獎金」,高虹安用「獎金」的說法合理化她虛報薪資,假裝多勞多得,卻不是實際給予助理獎賞。

    高虹安則說,從助理證詞可以證明,她從來沒說過「沒有加班費」,不是像小兔講的,直接和新任助理說「沒加班費」。根據小兔的供詞也可以發現,小兔對於零用金制度的認知,就是「不用人頭」、「用於辦公室公務」、「帳目清楚」就沒問題了。

    檢察官和高虹安你一言我一語,檢方又搬出帳冊,強調高虹安把零用金拿來買自己寫的《面試郭台銘》一書,到台大醫院就診還請領792元,明明沒出國卻申辦護照費用。她的薪資帳戶在2020年間都流向台灣民眾黨和其他帳戶,未曾支付零用金,直到2022年8月29日才匯款到李忠庭帳戶,顯示2020年她「支出甚少」。

    高虹安強調,自己不只檢方指的薪資帳戶,還使用其他帳戶,她堅稱有把代墊款以現金方式付給小兔,針對個人餐費部分,她也有還款的事實和意願,在帳冊裡甚至出現「委員付款」的字眼,證明她有付錢。檢方聲稱小兔零用金的帳目都有給她看過,但如果有看,她也是看小兔印出來的紙本,懷疑紙本並非完整的檔案,檢方無法舉證她確實有看過帳。

    檢方緊咬小兔的帳本是全案最關鍵的證據,小兔的說法也和卷證相符。高虹安則不客氣地說,「經我比對後,發現證據有很多出入,申請的加班費金額不代表實際給助理的加班費,像小兔10月加班費1840元,但她實際加班時數應該超過申報時數,這並非我實際給的加班數字。零用金裡若有少部分為私用,也都全還了,其他都用於公務。」

    高虹安不待律師團發言,獨自和檢察官對槓近一小時,幾乎是寸土不讓。北院諭知5/22將開庭辯論,預計5/29辯論終結後擇期宣判。

    前高辦法務主任陳昱愷。侯柏青攝
    侯柏青 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見