快訊

    高虹安涉貪開庭傳喚私聘助理 李忠庭稱「付超過8萬」他只認收6萬

    2024-05-15 14:22 / 作者 侯柏青
    高虹安出庭。廖瑞祥攝
    台北地院審理新竹市長高虹安涉貪案,今天傳喚前助理「Z9」吳達偉、高虹安私聘助理「特哥」蔡維庭作證。高虹安男友李忠庭曾證稱「特哥」辛苦開發LINE BOT及爬蟲程式,分3次給他超過8萬元現金;但蔡維庭的說法卻有落差,他強調沒開發爬蟲軟體,而且只收到6萬元,更自認和高辦「沒有聘僱關係」。檢察官認為他根本不是私聘助理,但高虹安反駁,「他實質上是執行國會工作的助理,只是沒有這樣的認知。」

    北院今天先傳喚吳達偉作證,吳達偉說,2020年2月他在高辦當了一個月助理,負責處理媒體、社群及辦公室事務,當時常加班,他不太記得領到多少錢,大概就5萬元出頭。

    高虹安委任律師問他說,檢方在偵查中問他幫高辦拿名片、文宣品有墊錢時,是否也會向「公積金」請款?當時他為什麼會回答「跟公積金有關」的字眼?吳達偉強調,當時他只是順著檢察官的話回答,他不知道款項的名目,所以才這樣回答。

    前高虹安辦公室助理、Z9吳達偉。侯柏青攝

    檢方秀筆錄:國家的錢要繳回去是違法的行為

    律師則當庭提示高辦帳房「小兔」在2020年3月12日和他對話,「Z9:您的帳戶應該有一筆16918元入帳,委員說他欠你1萬元,所以,今天若您進來,我請奐宇算給您喔。」律師問他,陳奐宇有拿1萬元給你嗎?吳達偉,他不太記得了,應該有吧。

    律師再提示Z9於2020年8月6日寫給小兔的對話,「若回來的錢是流到辦公室支用,如辦公室購買設備、所有助理吃飯,用於公務,應該沒問題,只要辦公室提的單據,提得出帳目,清清楚楚就不會有問題。」律師請他解釋意思,吳達偉則說,「我的判斷是如此。」

    檢察官則詢問吳達偉知不知道高辦的「零用金制度」?他表示,「我是看到媒體報導才知道。」檢方秀出他在調查局的詢問筆錄說,「你說,沒人跟你講過要交錢到公積金帳戶,你也說,如果是國家的錢又繳回是不對的,是違法的事,你這樣認為嗎?」

    吳達偉立刻表示,「我沒有法律背景,會這麼說是基於相信媒體的報導,當時媒體說這是違法的,我才會覺得這樣可能是違法的…媒體報導當然會影響認定,但到底有沒有違法,這個要由法官判斷。」檢察官突然問他,「你知道高虹安欠你的1萬元也是從繳回的加班費來的嗎?」吳達偉愣了一下表示他不知道,還一度回頭望向其他助理。

    檢方表示,「吳達偉知道國家的錢要繳回去,是不對的、違法的行為。」辯方則駁斥,「他是根據媒體報導,才會說是違法的。」

    高虹安私聘助理蔡維庭出庭。廖瑞祥攝

    他寫LINE BOT只領6萬,自認不是助理

    而下一棒接續作證的蔡維庭,則被高虹安視為私聘助理。

    李忠庭之前到法院開庭時證稱,蔡維庭是高虹安在鴻海的屬下,高邀他來寫爬蟲程式和開發LINE BOT,李忠庭也說,高辦有電腦問題都會找蔡維庭處理,蔡在後期還會幫忙做影片剪接,由於高虹安認為花了蔡維庭很多時間,因此請他計算費用,李忠庭因此分3次給付現金給蔡維庭。李忠庭聲稱,一次給了8萬,另外兩次各給幾千元到一萬元。

    蔡維庭今天向法院表示,確實有協助高辦開發LINE BOT,但沒有處理爬蟲程式等工作,至於影片剪輯,他也只幫忙剪了兩、三次而已,他就是把高虹安質詢時的冗餘文字剪掉,然後上字幕。他說,當時離開鴻海正在找工作,也不是專門在幫高虹安,而自己沒有主動收錢,李忠庭後來給他6萬元的「感謝金」。

    蔡維庭也描述,自己其實只去過高辦一次,做了一天,確認系統是否有問題。他沒有開發爬蟲系統,只是幫高虹安抓網路上的聲量,當時他抓「網路溫度計」的數值後做成表格給高虹安參考。「以我的認知,這不是爬蟲系統,爬蟲會抓大量網站資料,但我做的表格只是針對網路溫度計的偵測數據,和我認知的『爬蟲』程式有落差。」他說,在鴻海任職的時候就開發出智慧輿情系統,這套系統是用來抓取網路上名人聲量,然後存到資料庫。

    蔡維庭證稱,李忠庭付費的時候沒有拿現金,而是分兩次匯款共6萬元給他,他把錢平均分給開發團隊成員,他強調,自己只是幫忙寫程式,不是什麼私聘助理。

    檢察官好奇地問他,「為什麼高虹安不直接給你錢,而要透過李忠庭。」蔡維庭說,「我沒有聘僱關係,若要求他給我薪資,是不合理的。」檢方聽完他的話後,強調蔡維庭不是高虹安口中的私聘助理,應該只是負責建置LINE BOT的工程師而已。

    高虹安則嚴正強調,蔡維庭真的是她的私聘助理。她說,蔡維庭有協助開發高辦LINE BOT,也收到李忠庭轉交的酬勞,她說,「蔡維庭在2020年間,無論是做我交辦的工作或和國會助理的討論,他實質上就是執行國會工作的助理,而且實際分攤其他助理工作,他只是『沒有這樣的認知』而已。」

    高虹安表示,可能因為年代久遠,有些事情他不太記得了,就像蔡維庭一開始也說過,她沒跟他討論過工時及給工資的事,他可能是忘記了,但經過法院提示過卷證後,他也確認這些都是真實的資料。

    高虹安前辦公關主任王郁文下午將作證。廖瑞祥攝
    侯柏青 收藏文章

    本網站使用Cookie以便為您提供更優質的使用體驗,若您點擊下方“同意”或繼續瀏覽本網站,即表示您同意我們的Cookie政策,欲瞭解更多資訊請見