性騷擾女法官助理！ 前法官陳鴻斌改調司法事務官案上訴逆轉

前台北高等行政法院法官陳鴻斌因涉嫌性騷擾女法官助理，遭司法院職務法庭判免職，司法院將他降調為司法事務官確定，他不滿人事打行政訴訟反制，台北高等行政法院判他敗訴，但他上訴最高行政法院後出現大逆轉，最高行認為仍有事項尚待調查釐清，將案件發回北高行更審。

陳鴻斌遭控2012年11月起陸續對被害人摸手、擁抱或撩髮，還擋住辦公室不准女方離開，並在車內請女方閉上眼，然後未經同意親吻對方，女方嚇得說，「這是只有我男朋友才可以對我做的！」而他並未停止糾纏，還曾警告女方「若跑去和有婦之夫約會，我是不會原諒妳」

全案爆發後，陳鴻斌遭監察院彈劾並移送司法院職務法庭審理，職務法庭2016年10月17日判他免除法官職務，司法院指派他調任台北地院司法事務官，陳鴻斌則搶在人令正式送達前，以法官身分申請退休獲准，保住高額退休金。

而此案也峰迴路轉，陳鴻斌向職務法庭提再審，職務法庭逆轉原判決改輕判「罰俸1年」（約216萬元），引起社會撻伐；監察院也不甘示弱也提出再審，職務法庭2019年2月又改判免除法官職務，全案確定。司法院二度決定將他調任司法事務官，並追回他溢領的400多萬元退休金。

陳鴻斌不滿自己從14職等的法官調任9職等的司法事務官，打行政訴訟討公道，台北高等行政法院去年認定，主任司法事務官為10職等，但陳鴻斌不適合當主管職，司法院調任他擔任9職等的司法事務官，職掌範圍為襄助法官辦理非審判核心業務，裁量應屬適切，判陳鴻斌敗訴。

陳鴻斌上訴最高行政法院，最高行認為，司法院於職務法庭判決確定後，以2019年3月13日發函「註銷」2018年4月12日的函，恢復當年派任他擔任司法事務官的人事派令的效力。但最高行認為，做成這份函的規範依據是什麼？有沒有《行政程序法》但書規定不得撤銷的狀況？是否屬授益行政處分之撤銷？種種問題均攸關處分的合法性，也是本案重要待調查事項。

最高行認為，原審應依職權予以闡明並調查釐清，或者是必須給予兩造充分辯論及陳述意見的機會，即使認為陳鴻斌的主張不可採信，也必須清楚說明不可採信的理由。最高行因此認定，原審並未依職權調查上述事項，有判決不備理由、應依職權調查的違背法令問題。

最高行認為，原審判決自然有違背法令問題，且違法情事足以影響判決結果，因此認定上訴有理，最高行指出，本案還有事證未明，有必要再由原審調查審認，因此無法自為判決，今天將判決廢棄，發回北高行更審。