「台版柬埔寨釀3死」檢方舉證花8560分鐘、審理耗數月！士院裁定不用國民參審

「台版柬埔寨」主嫌「藍道」杜承哲等4名被告涉詐騙4億元揹3命，原本預計讓國民法官審，但士院審酌被害人超過300人，光檢方調查證據就得花8560分鐘（近24個工作日），加上全案涉及2811個罪名，法律概念複雜又牽涉專業知識，審判期日可能會拉長到好幾個月，有違《國民法官法》的精神，因此裁定不行國民參審。可抗告。

主嫌杜承哲和律師主張不要國民參審，他們表示，本案共317位被害人，如果都委任告訴代理人，可能會有超過千人參與法庭活動，國民法庭不適合舉行這麼大規模訴訟。而且依據檢察官調查證據清單記載，調查證據就要8560分，相當於142.16小時，以每天6小時計算，光是檢方舉證時間就要23.69工作日，加上被告的話就會等比例擴張。國民法官可能難以理解，無法做出公平與正確決定。

士院則認為，主嫌杜承哲被起訴705罪，薛隆廷、洪俊杰、王昱傑等3被告則被起訴702罪，依照檢方主張，本案至少得審理詐欺、洗錢、私行拘禁等328個犯罪事實，檢察官起訴犯罪事實極為龐大，必須耗費相當多時間審理，而且很難讓國民法官清楚瞭解各犯罪事實。除此之外，本案還牽涉「共同正犯的負責範圍」、「加重結果犯」等艱澀法律概念之說明及認定。

士院指出，根據檢察官在協商會議、準備程序及補充理由書記載，假設在4名被告都認罪的狀況下，聲請調查之證據合計高達上千項，調查花費的時間為8560分（143小時），若以每日6小時審理時間計算，就得花24天以上。若被告否認（實際上已有被告拒絕承認部分罪名），就必須額外負擔更多的時間。

士院也指出，《國民法官法》規定，在安排審理計畫時，除非有特別情形，否則應連日接續開庭。由於國民參審必須密集審理，光是檢察官就不爭執事項的調查就需花24個工作天，扣掉假日後至少得連續5周開庭，這部分對國民法官權益影響極大。值得注意的是，上述時間還不包括開審陳述、辯論、國民法官請求釋疑耗費的時間，由此可見，本案確實過於繁雜，非經長久時日，顯難完成審判。

士院也表示，本案涉及之罪名共有2811罪，是否都構成犯罪，以及怎麼量刑，都需要職業法官與國民法官的謹慎評議。經過計算，每名被告必須經過664次的評議，才能決定罪刑，國民法官顯然難以勝任這麼複雜的評議過程，而且加計評議花費的時間，整個審判日程勢必拉得更長，預估可能要好幾個月才能完成審理，難以排定審理計畫。

士院認為，國民法官參審的前提是，檢辯雙方在法庭上的法庭作為需能使國民法官易於理解，也就是應達到「目視耳聞，即知其意」的程度，但過多之事實、證據或被告與被害人，可能會讓國民法官不容易聚焦，難以期待做出正確與公正的判斷。

士院在聽取檢察官、被告及辯護人、訴訟參與人、告訴人、被害人意見後，審酌公共利益、國民法官負擔及當事人訴訟權益等因素，認為無法在國民法官容易理解的情況下，與職業法官作精緻討論，更難以做出公平與正確的決定，有違《國民法官法》立法精神，因此聲請裁定不行國民參與審判。得抗告。