【國民法官開鍘】酒駕撞死單親爸！李佳修判7年2月 法院理由曝光

台北地院國民法庭今天宣判「酒駕撞死單親爸」案件，將23歲在押被告李佳修依酒駕致死罪嫌，判處7年2月有期徒刑。合議庭解釋，他犯後自白、犯行明確，但考量他惡性重大，所生危害嚴重，且他仍爭執自首事實，加上至今未跟被害家屬和解，家庭疏離讓他邁向「更生」的可能性較低，因此量處7年2月有期徒刑，已屬法定刑的「中間偏高」刑度。

檢方起訴指出，李佳修沒有汽車駕照，他在去年11月13日晚間11點多，先開車到北市東區夜店喝酒，狂飲至少兩瓶香檳後，翌日凌晨3點多又到附近酒店續攤，凌晨4點21分飲宴結束，曾姓少年開著李男的BMW載他離開酒店，才開沒幾分鐘，李男就要曾姓少年換手讓他開。

李男酒駕又超速，凌晨4點27分，他行經台北市忠孝東路1段和忠孝西路口的地下道時，因未依速限行駛，且未注意車前狀況，急撞前方王姓男子開的轎車，導致車輛翻覆，王男受到頭胸部外傷併顱骨粉碎性骨折，引發腦挫傷出血及肺挫傷而死亡。

合議庭表示，依照李男自白和檢察官提出之各項書證、物證後，認定李男確有檢方起訴事實所載的「酒後駕車致人於死」犯行。

不符自首要件，警員早一步懷疑他涉案

在自首要件部分，合議庭表示，李佳修和律師雖然主張本案符合「自首」減刑要件，但根據警員證述內容及警方密錄器影片，李佳修在現場雖然已經向警員坦承他有酒駕並肇事的犯行。但第一線處理的警員張敬，早已依照他承辦案件的經驗、曾姓少年的陳述以及李男當時滿臉通紅、全身散發酒氣的狀況，早一步「合理懷疑」他涉及酒駕致人於死，因此就算他坦承犯行，也不符合「自首」要件。

合議庭沉重表示，李佳修是基於玩樂因素才會酒後駕車，而且他以「時速近100公里」的超高速，恣意馳騁在台北市的市區道路，還從後方撞擊被害人所駕駛車子；而他，第一時間甚至沒有救助被害人，導致被害人無辜被剝奪寶貴生命，對被害人遺族及全體社會形成永難彌平之憾事。

合議庭認為，他的犯罪手段惡性重大，且其犯行所生之危害至鉅，因此，本案責任刑（酒駕致人於死的法定刑為3到10年）的上限，就應該歸屬於法定刑幅度內之「中度偏高」領域。

爭執自首、主張被害人有過失引疑慮

此外，李佳修雖然自白犯行，但依然在法庭上爭執他有沒有符合「自首」減刑規定，並在法庭上主張「被害人開車也有過失（煞車）」，他的舉動，不但對於法院釐清犯罪事實以及節省刑事司法成本的幫助有限，和嚴肅看待本案犯行是否危害到其他用路權人的做法，也有很大差別。

值得注意的是，合議庭認為，李佳修至今還未和被害人家屬達成和解或得到宥恕，讓本案難以採引刑事政策「合目的性」或「修復式司法」的觀點，對他的量刑部分做有利的認定（下修刑度）。而且，李佳修與家人關係顯得疏離、家庭支持系統稍嫌薄弱，讓合議庭認為他「更生可能性稍低」。

綜合上開考量，合議庭僅小幅度下修調整責任刑，檢察官具體求刑有期徒刑7年6月至9年，併科罰金新臺幣30至50萬，合議庭認為「稍嫌過重」，微幅下修，決定判處7年2月有期徒刑。

怕國民法官影響工作，北院排庭期有巧思

北院解釋，本案死者母親依法參與訴訟，原本預定7月24、25日全天及27日上午進行審理程序，7月27日下午至28日上午進行評議程序後宣判，但因應檢辯雙方調整出證內容及主張後，於7月25日下午辯論終結，於7月27、28日進行評議。

北院表示，國民參與審判雖然以「連續審理」為原則，但本案7月26日沒安排行程（庭期），是希望在最小程度內影響國民法官，讓國民法官返回工作岡位時，不至於累積過多工作致須加班處理，雇主之交辦工作不致延宕。

而在審理過程中，國民法官對於詢問證人發言踴躍，但因國民法官沒有參審經驗，提出問題時，有時會有較無法特定、明確或過早揭露心證的情形，所以合議庭審判長依據《國民法官法》規定適時提醒，並在釋疑程序時向國民法官解釋打斷問題的緣由，讓國民法官得以理解。

在 Instagram 查看這則貼文

太報 TaiSounds（@taisounds）分享的貼文