【更新】不符合「情堪憫恕」！國民法官判「殺夫案」受暴婦7年2月　合議庭理由曝光

犯下「新北殺夫案」的季姓婦人遭判7年2月，成為國民法官審理後第一起判決，不過律師力爭的《刑法》「情堪憫恕」減刑條款並未獲合議庭採納。季婦兄姊3人今天到庭聆判，聽到結果難過痛哭盼拚上訴，律師則感謝國民法官有聽到被告的心聲，至於上訴與否要與家屬研究後再做決定。而隨著案件審結，合議庭認定理由也全部曝光。

判決理由指出，季婦坦承犯行，加上現場勘驗照片等物證，足以認定她成立殺人罪。又依季婦的精神鑑定報告書，再參酌《刑法》19條（行為辨識能力），足以認定她行為時有完全責任能力，應負殺人罪責。然而季婦犯案主動打電話給警方報案，合議庭勘認符合「自首」條件，而她接受偵訊時也詳細交代案情。

合議庭依據以上跡證認定，季婦的自首並非出於情勢所逼或預期一定會獲得減刑恩典，而是有願意接受法律制裁的「真誠悔悟」之心，認為本案符合《刑法》62條前段的「自首」要件，得予以減刑。

為何不適用「情堪憫恕」？合議庭：她仍有其他選擇

不過，被告和辯護人主張季婦狀況構成《刑法》59條的「情堪憫恕」減刑規定，合議庭為何拒絕採納？

合議庭指出，根據新北地院的保護令、家暴通報表、新竹縣政府訪談報告等資料，加上被害人子女、季婦二姊等證言，確定季婦有長期遭受家暴的特殊環境背景，且季婦先前也曾逃到兄姊住處尋求庇護，案發前不久，死者查出季婦二姊的住處而且前往該處要季婦回家，導致家人遭受莫大壓力而不敢繼續收留她。合議庭認定，季婦遭受的情況確有引起一般人同情之處。

但合議庭表示，季婦的殺人犯行侵害了最嚴重的「生命法益」，而且她犯案當下，死者根本是酒醉熟睡，毫無反抗能力的狀態，加上案發前一晚死者並未家暴她，她在行為當下，沒有遭受立即危險的疑慮，也沒有刺激因子。

況且，案發前季婦已經獲核發「暫時保護令」，社政單位願提供庇護安置處所讓季婦有機會確保人身安全，她並非處於完全孤立無援的狀態，既然有機會選擇其他管道脫離家暴，應沒必要行兇殺人。

此外，合議庭參酌有關侵害人身法益罪名的法定刑，例如《刑法》278條重傷害罪（該罪名為5年到12年以下有期徒刑），經衡量後，認為季婦並沒有「判處最低刑度5年（依自首規定可酌減至二分之一刑度）卻仍然嫌過重」的情況，因此認定季婦不符合《刑法》59條「情堪憫恕」要件。

9大量刑因子讓季婦加減刑度

此外，合議庭也鉅細靡遺的審查《刑法》57條的9大量刑因子，逐一加減季婦刑度。

合議庭認為，季婦的犯案動機和目的是為了脫離長期家暴造成的身心痛苦，由於她長期遭受死者精神和肢體暴力，案發前不久更因為金錢關係產生激烈衝突，死者也曾嗆她「不是你死就是我活」，案發前一晚季婦也受到死者言語辱罵等刺激。

季婦雖然身心受到莫大痛苦，但合議庭指出，她的犯案手段實在殘忍，是拿菜刀、鐵鎚和水果刀等多種兇器多次攻擊熟睡中的死者，又用「鹼片水」潑灑他確認是否死亡，造成死者表皮受到嚴重腐蝕傷。

合議庭審酌，季婦家庭環境小康，罹患憂鬱症、恐慌症，以往沒有故意犯罪前科，和范男也是結婚30多年的夫妻關係。她侵害的是人身法益中最重大的生命法益，造成被害人子女和手足的內心痛苦，一開始報案雖然有保留，但之後在警方、檢方和法院審理時都坦承犯行，並與被害人子女達成調解而獲得原諒。

由於季婦女兒在法院審理時請求法院「從輕量刑」，讓季婦早日獲得與家人團聚的機會，而死者兄姊則是請求「依法公正審判」，胞弟（小叔）則表示個人無法原諒季婦，但對於其子女求情希望判輕一點「沒有意見」。

綜合以上種種因素後，合議庭認為檢方建議量刑8到12年「仍嫌過重」，決定量處7年2月有期徒刑。合議庭宣告沒收扣案的1把菜刀、1把木柄水果刀、1支木棍（鐵鎚木柄部分）及預備犯罪使用的1把金炳水果刀。全案可上訴。

發稿 : 15:26
更新 : 22:50(新增合議庭判決理由)

在 Instagram 查看這則貼文

太報 TaiSounds（@taisounds）分享的貼文