30公分刀插椅背！高鐵男遭聲押卻交保2萬9千元 北院交代理由了

陳姓男子搭乘高鐵時與其他乘客起衝突，拿出一把30公分的刀子，朝椅背猛刺下去後變裝逃逸，台北地檢署將他依恐嚇等罪聲押，但台北地院裁定2萬9千元交保、限制住居。北院指出，陳男涉犯的罪名屬最重本刑2年以下的輕罪，檢方也未引用「反覆實施之虞」的理由聲押，加上他犯案無出境出海長期逃匿的舉動，因此裁定具保及限制住居。檢方已決定不抗告。

11/16上午11時許，1名劉姓女子在苗栗縣搭乘高鐵814列車北上，一名穿著藍衣男子蹲坐自由座車廂入口，劉女請他離開，2人為此爆發口角，由於藍衣男堅不離開，劉女便從對方身上跨越，引起藍衣男不滿，並揮拳攻擊劉女，導致右臉紅腫。

當列車快要抵達台北車站時，藍衣男突然到劉女乘座的車廂上前理論，2人再度爆發激烈口角，藍衣男冷不防從背包內掏出一把長達30公分的刀子，對著椅背猛刺下去，並趁著車子停靠台北站時逃逸。檢警查出，藍衣男是54歲的陳姓男子，他離開台北車站後多次轉乘其他交通工具，並利用公廁3度變裝，將藍衣變成白色短T闖入市場，似乎刻意製造斷點，警方在其南投住處將他拘提到案。

檢方昨晚依《刑法》恐嚇公眾、恐嚇、傷害等罪，犯罪嫌疑重大，且有逃亡事實及滅證之虞，向法院聲請羈押，但北院裁定2萬9千元交保，並諭知限制出居。

北院理由指出，陳男涉犯的《刑法》第151 條及305 條之罪（恐嚇罪）都是最重本刑2年以下有期徒刑之罪，依《刑事訴訟法》第101條之2後段規定，除非有不能具保、責付或限制住居之情形，否則不得羈押。

他雖然疑似有湮滅證據的舉止，但因本案已有被害人及證人供述、監視器畫面截圖、扣案刀械等證據附卷可稽，因他湮滅證據而使案情晦暗不明的可能性不高。而且他犯案後在現居地附近的南投縣境內遭拘提到案，可以認定他還沒有出境出海等長期逃避本案犯行的舉止，因此可以用限制住居或具保等其他侵害較小之手段替代羈押，以確保他到案。

北院也指出，檢察官聲請羈押的原因，並不包括有反覆實行傷害、恐嚇等罪的可能性。北院依據比例原則權衡後，認為尚無羈押必要，因此裁定他具保2萬9千元並限制住居在南投縣住處。