高院查「冤死銀行員」再審案 檢察官嘆：司法官也是人，可能會判錯

巴黎銀行前經理諸慶恩當年向富商翁茂鍾追債，反被一票「翁友友」司法官聯手誣陷，害他被判刑含冤而死。此案在檢察總長邢泰釗努力下峰迴路轉，高院今天開庭調查是否准予再審，公訴檢察官黃冠運凝重地說，司法官也是人，也可能判錯，司法圈必須面對問題；他還引用聖嚴法師的名言「面對它、接受它、處理它、放下它」，建請法院裁准再審，還諸慶恩一個公正的判決。

時間回到1995年，翁茂鍾所屬的佳和集團，旗下怡華公司委託巴黎銀行（時為百利銀行）操作遠期外匯及選擇權等衍生性金融商品交易，怡華交付一張面額1千萬美元（折合台幣約3億元）的本票供擔保。

不料投資慘賠，翁茂鍾卻憑藉廣大司法人脈追殺諸慶恩。諸慶恩當年代表銀行到法院聲請強制執行本票時，依規定要繳交1.4億元擔保金，諸慶恩以自家銀行開設的14張定存單做擔保，竟被檢舉偽造文書、商業會計法而吃上官司。另一方面，時任怡華財務副總吳仙富則到法院自首偽造文書。

一連串的操作，讓怡華公司從債款中脫身，無辜的諸慶恩一審獲判無罪，二審卻逆轉改判4月、緩刑3年，他上訴最高法院時含恨而死，最高法院以不受理判決收場，讓此案淪為世紀大冤案，更留下司法的歷史污點。

檢察總長邢泰釗致力為諸慶恩平反，去年聲請非常上訴成功，撤銷了最高法院的不受理判決，讓諸慶恩有罪確定，高檢署則旋即聲請再審，盼洗刷諸慶恩清白。


高院今天開庭，家屬並未到庭，由高檢署檢察官黃冠運蒞庭，代替再也無法發聲的諸慶恩表達心志。

黃冠運以「失衡的天平」來形容二審判決，他說，諸慶恩當時提出有利證據，二審卻沒有調查審酌，他聲請調查有利證據，二審也沒有調查；此外，怡華公司沒提告，不算被害人，卻被逕列為告訴人，聲請調查的證據、事實都對諸慶恩不利。

他也強調，二審判決的商業會計法和偽造文書部分判決矛盾，判決裡也沒詳細交代受損害的理由。雖然諸慶恩已歿，但他應該獲得無罪判決，因此要為被告的利益聲請再審，建議二審應該開啟再審程序並進行實體審理。

黃冠運說，從監察院公布調查報告後，外界對於司法圈充滿不信任，檢方並沒有要苛責當年負責審判的法官，他當庭感性引用法鼓山聖嚴法官的經典名言「面對它、接受它、處理它、放下它」，強調「要靠我們這輩人解決歷史問題」。

他相信，諸慶恩企求的只是「公平」、「公正」、「公開」、「透明」的審判，沒有外力介入、沒有幕後操弄，如此而已。

法官則表示，法院去調閱許多原始卷證，不過礙於保存年限關係，目前很多都不存在，向台北地檢署函調原始卷證卻發現已銷毀，導致此案的調查相對困難，建議檢察官可以另外研究懲戒法院歷來對於此案的判決，向法院提出補充理由。法官諭知全案候核辦。

法界人士認為，法院若開啟再審程序，考量諸慶恩一審被判無罪，檢方若撤回上訴，也會出現無罪確定的結果，不啻為解決問題的方法。