轟翁達瑞「不要臉的髒東西」挨告公然侮辱 名嘴黃光芹無罪定讞

名嘴黃光芹去在臉書上發表「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？」一文，提及「翁達瑞（旅美教授陳時奮）之流者搧風…」。翁達瑞在臉書駁斥後，黃發文嗆「不要臉的髒東西」。翁達瑞自訴黃光芹公然侮辱，一審判黃無罪；二審判決今天出爐，同樣認為無法證明黃光芹主觀上有犯意，加上客觀上也是在討論公共事務，因此維持無罪判決。全案定讞。

黃光芹去年6月8日上午7點28分在臉書粉專發表「賴清德有要綠營側翼名嘴這樣幹嗎？」內文指出林智堅爆發論文案時，綠營側翼名嘴抓高嘉瑜出來打….這次民進黨爆發性騷醜聞案時，側翼名嘴再次傾巢而出…高（嘉瑜）的說法不但有憑有據，更從來沒有落井下石民進黨…翁達瑞之流者搧風，其他綠營名嘴跟著點火，連女性立委都加入。

翁達瑞早上9點51分回文駁斥黃光芹，黃光芹在10點32分在臉書撰文「不回應不值得回應的反撲，連他的名字都不想提，不要臉的髒東西！」，翁達瑞認為黃光芹的言論已貶抑他的人格，向法院提自訴公然侮辱。但一審認定沒有證據證明黃光芹有犯意或犯行，判翁達瑞敗訴。

翁達瑞上訴二審拚逆轉。


二審合議庭調查，事情的源起是，黃光芹先貼了一篇長文分析性騷擾案，為前立委高嘉瑜抱不平，她認為部分綠營側翼名嘴，是把高嘉瑜沒說過的話栽到她的頭上。她的貼文和翁達瑞的貼文，本質上都是在探討＃Me Too風潮在台灣形成的影響，談話舉有公益性質，有助於民眾思辨公眾議題。

而翁達瑞在黃光芹貼長文後不到3小時，就在臉書貼文回應黃光芹，寫下「駁斥黃光芹的惡意攻擊」，同樣有助於民眾思辨公眾議題。不過，顯然翁達瑞的評論方式與評價用語，黃光芹極度不認同，才會在不到1小時內，同樣在實名臉書中寫下「不要臉的髒東西！」，短短兩行，看似沒頭沒尾、無端謾罵某人，但對於不知情的一般閱讀者而言，黃光芹並未指名道姓，當有人留言詢問「什麼事？」黃光芹即稱「看上文！」，才會讓兩則公開貼文產生關連性。

合議庭認為，對於本來就知情的民眾而言，可以理解黃光芹前兩句是在表達不想在回應翁達瑞的意思，第3句則加上她主觀上對於翁達瑞的評價和觀感，縱使容易使人感到難堪受辱，但翁達瑞的臉書追蹤人數甚至超過黃光芹，顯示兩人都是有影響力的政論界意見領袖，雙方各自具名發表政論貼文，都應該受到公評。

合議庭觀察整體事件、雙方各自發文的時序、內容等脈絡，無法認定黃光芹主觀上是出於辱罵、攻擊翁達瑞的動機和目的才這樣發言；而客觀上又具有討論公眾事務及促成民眾思辯的功能及價值，以上均無法證明黃光芹主觀上有公然侮辱犯意。

合議庭認為，黃光芹雖然這樣評論翁達瑞，可能讓民眾覺得過於負面，但這正是充分保障言論自由下的言論市場裡，各種正反言論互相激盪的表徵。合議庭據此認為，原審判決無違誤，駁回翁達瑞上訴。黃光芹無罪確定。