誣指徐乃麟開賭場、有小三 租客一審重判1年半二審「這理由」改判5月

藝人徐乃麟2016年間透過董姓女子出租內湖豪宅給女子楊強蓉，董女原和楊女在該處經營賭場，楊女其後因債務糾紛被董女告詐賭，楊女遂向《鏡週刊》爆料稱徐乃麟支持董女開賭場，還造謠董女是小三。徐乃麟提告，一審判決痛斥「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，重判楊女1年6月，楊女上訴二審後和徐乃麟達成和解，高院審酌量刑因子改變，今天改判楊女5月有期徒刑，全案定讞。

判決指出，楊強蓉透過董女介紹向徐乃麟租房子，2016年5、6月間一起經營賭場（楊女、董女涉賭博罪判6月確定），兩人後來因為詐賭風波鬧翻。

楊女明明知道徐乃麟不曉得兩人在該處開賭場，董女也是自己挪用徐乃麟開立的支票作為賭場營運週轉金，卻故意牽拖徐乃麟，在2019年4月17日接受不知情的《鏡週刊》記者採訪，誣指徐乃麟支持、參與董女開賭場。記者隨後以「徐０麟遭控涉賭」為標題刊登報導，毀損徐乃麟的名譽。

徐乃麟提告後，台北地檢署依誹謗罪起訴楊強蓉。

一審北院開庭時，徐乃麟向法院表示，楊女若懸崖勒馬認錯，他願意給機會，如果楊女仍否認，他建請法院重判；但楊女仍否認犯罪。北院認為「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」，並舉出多起例子認為「流言可畏，已是事實；言論殺人，亦非安語」，決定重判楊女1年半。

不過，楊強蓉上訴二審仍否認犯罪，但合議庭今天大逆轉改判楊女5月。

二審合議庭理由指出，依照證人董女證詞，徐乃麟確實不知道房子被拿來當賭場，董女也是挪用徐乃麟的支票還賭債，從對話紀錄可以確認，楊強蓉完全清楚全案過程；而楊女捲入賭博案時也自白犯罪，她自己也從未提過徐乃麟參與賭場經營。

合議庭因此認定，楊女顯然是刻意迴避真相向媒體亂爆料，事後她再接受媒體採訪，而她爆料的目的是在壓迫董女或徐乃麟出面還錢，主觀上有誹謗的真實惡意。

此外，關於楊女不實傳述董女和徐乃麟是男女朋友的部分，合議庭認為，她是依據兩人的金錢往來、對話紀錄等資料做出推論，認為原審判有罪不妥當，因此撤銷有罪判決。

合議庭指出，楊女誣指徐乃麟有小三的有罪部分已經被撤銷，另考量楊女已和徐乃麟達成和解，考量她的犯罪情節等量刑因子後，決定改判5月有期徒刑。全案不得上訴。