國民法官審「酒駕撞死空少」 SPA大亨法庭哽咽：我不是十惡不赦的人

有兩次酒駕前科的SPA大亨向詠強，前年11月1日酒後無照駕駛，開保時捷在台北市撞死闖紅燈的行人、新加坡籍空服員Anuar。台北地院國民法庭今天開庭辯論，檢方求處8~10年重刑，向詠強哽咽強調，「真的很抱歉，我這一年多來日子很不好過，言語道歉還不夠，我知道，我只希望給家屬最大的補償。我不是十惡不赦的人…我只求一個公平的量刑。」

向詠強：不是沒有寫信就代表沒誠意

北院國民法官4/30、5/2連兩天開審此案，即使向詠強已在去年和Anuar的母親達成和解，Anuar母親卻仍希望他去坐牢，檢方更質疑他案發後曾對行車紀錄器動手腳，另抨擊他的道歉誠意不足，甚至對他求處重刑，排山倒海而來的指控，讓他難以承受。法院讓他發表最後意見時，他當庭情緒潰堤。

向詠強怯生生看著即將做出判決的國民法官，小心翼翼的揭露，外界難以了解的，真正的他。他第一個回應的就是，家屬質疑他「沒有寫過一封道歉信」的說法。

向詠強說，「我很抱歉，不是沒有給隻字片語，就代表我沒有和解誠意，其實，我這一年多來，日子很不好過，言語道歉還不夠，我知道，但我只是希望能給家屬最大的補償，所以和解時不想談分期付款，而是一次付清；我不是只把和解金視為『數字』而已，我覺得分期是更惡劣的，我也不想還這期，其他下一期再說，我不想和家屬打高空，想要一次付給他們…」他說，自己已盡最大的力量彌補，家屬覺得還不夠，他會尊重。



宿命？手機尾碼恰為案發日，擁空姐妻他撞死空少

而他接下來說，看過前（4/30）天開庭的所有媒體報導，他不解的是，他已經當庭澄清自己並不是富商，還是靠貸款才能付和解金，但媒體依然描述他是富商。他越講越激動，「輿論對我其實不公平，沒有一個敘述得完整，我只是覺得，事實的論述應該更完整一點才對..,」

話語末了，他卻突然吐露一個驚人的巧合，原來，他的行動電話尾數3碼為「111」，而他的妻子碰巧也是空服員，沒想到，他涉嫌撞死的對象竟也是空服員，他喃喃地說，「這是宿命嗎？我也不知道…」

而他談到心愛的孩子，委屈地說，「連小孩讀那個學校還被拿出來講…」他說，其實小孩念書的學費他都是刷卡支付的，他承認，做生意的收入可能比受薪階級要好一點，但是他背負的財務壓力也很大，當初他會開店，也是因為家人把共有的房產抵押借錢給他才有辦法開，案發前，他原本就背負4000萬元貸款，為了這個案子，貸款變成5000萬元，每個月光是繳貸款就得付25萬元，壓力非常沉重。

「我如果入監，誰要來承擔這一切，我不是討拍，碰到這件事情，我原本一開始想要死一死算了，但我的母親已經80幾歲了、小孩也還小，公司員工也都跟著我10年了，員工這麼多，我不能選傻路，只能咬牙一直撐，日子再苦也要想辦法過….」說著說著，他當庭哽咽了，但他讓自己稍微冷靜，不讓眼淚掉下來。

向詠強也澄清，檢方指控的行車紀錄器檔案滅失不是他做的，如果存在的話，還可以幫忙證明被害人闖紅燈，他說，工地監視器也拍到對方闖紅燈，而且他過馬路前，還有一台公車闖過去…. 「我最後一次接觸對方律師時，她也不認為被害人闖紅燈，還告訴我說，那裡沒有紅綠燈，這樣的話也講得出來？幸好工地攝影機拍到，不然我就百口莫辯了。」

他表示，只希望國民法官能夠檢視全部證據，給他一個公平量刑，「我不會滅證，我不是十惡不赦的人，我只是沒有講出這些理由。當初知道他（被害人）闖紅燈，也有人建議我不要和解，直接打官司，屆時責任分攤下來會有折扣比例，但是我不要。我知道一千萬不能彌補一條命，如果是我做得到的事情，就別讓對方陷入痛苦，所以我也不會選擇分期付款。」

「白髮人送黑髮人的痛，我也很清楚。」他說，媽媽80幾歲了，每天都在服藥，他不敢讓媽媽擔心，迄今都不敢告訴她發生了什麼事，這兩天在開庭，她還拜託姐姐記得把新聞轉掉。「如果我最後還是得入獄，我也得好好面對我媽媽，當然希望不要發生…」


律師：發生事故非常遺憾，但輿論對他不公

向詠強的委任律師黃志中表示，社會當然會譴責酒駕二犯、三犯的人，但向詠強已經承認所有的犯罪事實，而且他的情況和一般酒駕犯絕對不一樣。

黃致中說，當天中午向詠強聚餐喝酒後，中間曾經休息了5、6個小時，並不是喝完就馬上上路，而且警方當時在報告書上勾選「意識模糊」，但向詠強當天其實通過了同心圓測試，表示他的意識其實沒有那麼差。

他也說，全案鑑定意見書裡，也沒有證據證明向詠強有超速的行為，而且被害人當天有闖紅燈，綠燈直行的車子是有路權的，被害人也是肇事次因。他強調，事情的發生也不能全讓向詠強一個人承擔，當時是晚上又下雨，被害人突然衝出來，一般合理的反應時間是2秒到2.5秒之間，他的反應時間估算只有1秒而已….

黃致中也要國民法官檢視雙方的和解書，上面寫道家屬願意原諒被告，不追究他的民刑事責任，還表示提告的部分願意撤回，同時，同意不行國民參審，並且法院如果判決宣告緩刑的話，會予以尊重，家屬更同意在判決後不會請求檢察官上訴。他強調，發生悲劇確實很遺憾，被害人家屬聲稱「和解拖了很久」，他認為商談本來就需要時間，如果半年就達成和解也算是合理，「今天所有的言論對他都不公平。」


至於被害人家屬表示談和解時，向詠強聲稱自己沒有房產。黃致中替他解釋說，當時向只是告訴對方「房貸的設定抵押沒有餘額擔保」，並不表示他沒有不動產，他可以理解被害人家屬的傷痛，但已經和解達成補償，不應該再受到責難。

他接著感嘆，對方律師提到小孩的學校，實際上，讓孩子上好學校是天下父母心，「社會的討論總是簡單又粗暴，應該回歸理性探討，不是有這樣的狀況就代表沒有誠意。」

黃致中也強調，向詠強根本沒有滅證，當初送往警方鑑識時就呈現「無法正常讀取」的狀態了，向詠強在事故當下馬上被警方查扣行車紀錄器，根本不是事後才繳交的，他當下沒有任何的設備可以拿記憶卡，應該也沒時間拿，怎麼可能去刪檔案？而且和本案無關的檔案也全部不能播放，合理推測行車紀錄器應該是「故障」，檢方不能因為（有影像顯示）他的手碰了一下就推測在刪除檔案，這樣不正當。

黃致中還說，在法律上，刑期5年以上的罪名包括劫機、凌虐未成年、販賣人口、強盜罪、強迫他人施用毒品及槍砲罪等，3年以上的罪名則有外患、洩密、放火及乘機性交罪…向詠強的惡性有上述這些罪這麼大嗎？是否能等量齊觀科處一樣的刑度？他喊話國民法官在量形時，真的要好好想一想。

他強調，法律也沒有限制不能宣告累犯緩刑，由於他自首認罪、沒有全責又已經達成和解，加上被害人也原諒他等，他呼籲，國民法官可以給他一個改過自新的機會。

家屬轟調解裝窮，他嘆：我本來就負債累累

庭訊結束後，向詠強告訴記者，「我做了一個最不好的示範，剛剛在開庭時我想表達是，把事情真相全都還原清楚，讓社會大眾給我一個公平的審判，我並不是一個十惡不赦的人，沒有想要把證據給毀滅掉，我也進了我最大的能力賠償，希望能盡量彌補往生者家屬的傷痛，還給大家一個平靜的日子。」

至於家屬認為他調解的時候裝窮、隱匿財產，向詠強無奈地說，「我的財產狀況沒辦法隱匿，在國稅局都查得到，事實上我因為這個案子，本來負債累累，現在又負債更多了，這些是事實全部查得到，絕對沒有裝窮或不爽快的事情。」

北院國民法庭今天辯結此案後，預定明（5/3）天下午3點宣判結果，國民法官將決定他該為此事背負多少刑責。