馮光遠罵高虹安論文抄襲「人渣俗辣」不起訴 她挑戰自訴慘踢鐵板

名嘴馮光遠前年在臉書轉貼旅美教授翁達瑞的文章，PO文指責時任新竹市長參選人高虹安不該抄襲論文，「人渣俗辣是她」。高虹安怒告馮光遠公然侮辱，馮獲不起訴確定，高轉而向台北地院聲請准予自訴。但北院認定，檢方處分未違反經驗或論理法則，依現存證據也沒有允許自訴事由，裁定駁回聲請。不得抗告。

前年9/20，馮光遠在臉書上PO文「上月底，我轉了翁達瑞批高虹安涉抄襲的文章，高虹安說『若有人轉傳翁文， 將蒐證提告』，我不信邪，偏轉。早上朋友來電聊高虹安， 我本以為事因為她告我了，就說，『大不了就跟她道歉，承認自己是人渣俗辣就是了』，不料朋友說，不是啦，她真的涉嫌抄襲。好家在，人渣俗辣是她!」高虹安到台北地檢署控告馮光遠公然侮辱。

馮光遠強調，翁達瑞在9/20刊登的文章，證實高虹安的論文確實涉及抄襲，他才會在臉書說高虹安是「人渣俗辣」，他是因為高虹安的博士論文涉嫌抄襲才罵人，並不是單指高虹安。馮也強調，「這是我自己寫作、生活中習慣的用語，沒有公然侮辱的犯意。」

檢察官認為，馮光遠是針對論文爭議提出批判，不是無端謾罵，不能光憑告訴人主觀感受就認定馮有犯罪故意，因此不起訴。高虹安向高檢署提再議也遭駁回，全案確定。


高虹安仍認定馮光遠觸法，委託律師向北院聲請准予提起自訴。

不過，北院審查檢方不起訴處份書及再議駁回資料，另調閱全案卷證後，認為北檢已清楚敘明馮光遠沒有構成公然侮辱罪嫌的證據和理由，並經高檢署指駁確認，檢方調查證據及採認事實均有依據，全案的認事用法並沒有違背經驗或論理法則。

北院再審查馮光遠刊登的文章脈絡，也參酌他刊登文章當下的時空環境、前後因果、本案文章脈絡與用全篇詞遣字等狀況，認定他是就論文爭議事件提出個人意見評論，並非沒事實根據的純粹謾罵；而且若客觀觀察他評論的內容，也不能直接推論他主觀上有貶低高虹安人格、社會地位評價的意圖，因此，難冠以公然侮辱罪嫌。

北院也認為，高虹安的聲請意旨將文章的「背景事實」與「意見評論」割裂抽離，僅特別強調「人渣俗辣」的用字，認定不涉及新聞內容、不是善意適當言論，僅為片面臆測之詞，而且忽視「人渣俗辣」等用字遣詞與本案文章全文脈絡間的關聯性。

北院認為，高虹安的聲請意旨，目前無法讓法院達到應由檢察官提起公訴的心證程度，因此無法動搖偵查結果，據此駁回高虹安的聲請。全案不得抗告。