打官司未依約付律師酬勞！「鍋具女王」菲姐敗訴得吐150萬元

「鍋具女王」菲姐（甘玉惠）幾年前和前男友丁洋機經營的冠彣公司大打肖像權官司，委任杜姓律師打訴訟，雙方於委任契約明訂酬金為判決金額的25%，500萬以下為20%，冠彣事後被判給付600萬元確定，菲姐卻認定契約不實拒給150萬元。杜提告求償，台北地院認定契約有效，判菲姐須給付150萬元。可上訴。

菲姐當年主張，冠彣違法使用她的肖像權長達4年，因此透過管道找上杜律師打官司。杜律師主張，菲姐委任他對冠彣提起請求返還不當得利訴訟，雙方已簽約並約定酬金，台北地院當年判冠彣給付600萬元，該公司上訴高院後撤回上訴，案件在2021年9月1日確定，菲姐應依約給付150萬元。

但菲姐卻認為，她雖然委任杜律師打官司，不過雙方並沒有約定酬勞就是判決金額的25%，她主張，契約上手寫的報酬比例是事後才加上去的，並沒有得到她的簽名追認或同意，對方因此不得要求報酬。她也認為，自己和丁洋基、冠彣在2020年12月25日達成和解，撤回相關訴訟，若法院認定雙方有約定報酬，杜律師的提告點，也已經超過兩年的請求權時效。

不過，北院根據證人及line證據，認定雙方在2019年11月在邱姓律師的事務所見面簽約時，是由杜律師寫明文字再由菲姐簽名，當初約定酬勞為判決金額的25%，當時應當事人要求還下修，約定判決金額若低於500萬則抽20％。法院認為，菲姐不是首次委託律師提起訴訟，依常理而言，她應該不會在完全沒有閱覽契約內容、酬金、委託權限的狀況下，貿然簽名。

北院採納杜律師說法，認為他先在契約正面手寫酬金的比例，再由菲姐在契約反面簽名，認為手寫欄位的內容，當然是契約的一部分，兩造都得受合約拘束。至於菲姐一再抗辯契約手寫酬金的比例，是杜律師事後才加的，這部分沒有證據佐證，因此不足採信。

北院指出，杜律師於訴訟案件確定時，才能請菲姐給付款項，該民事案件於2021年9月1日正式確定，冠彣給付的金額已超過500萬元的門檻，而杜律師於2023年4月28日向北院聲請支付命令，報酬請求權並沒有超過2年的追訴時效，菲姐必須依約給付杜律師150萬元。全案可上訴。