指黃國昌「教室硬上女學生」遭求償 周玉蔻：他罵我更兇，我也沒告他

資深媒體人周玉蔻去年6月在臉書指控，前立委黃國昌「在教室硬上女學生」，遭黃求償100萬元等。台北地院今天開庭，法官力勸調解，周玉蔻盼法官幫忙開路，還意外吐露，黃國昌剛開始做太陽花（運動）時，她很欣賞對方還參加募款，「黃誤解我的意思，我寫完（臉書）後，他也沒跟我對話就罵我一頓，他罵得更兇，我也沒告他啊。」

去年連環爆出台版MeToo事件，時任民眾黨總統候選人柯文哲傳出有意找黃國昌擔任法務部長，周玉蔻6/13在臉書貼文指稱，「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）𥚃被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）。」

黃國昌怒提告求償100萬元、要求周刪除臉書文章，另在《自由時報》、《聯合報》及《中國時報》等3家報社的全國頭版登判決主文1天，另要求周在個人臉書置頂刊登判決全文30天。

前次開庭時，周玉蔻委任律師主張，她只是對未來的法務部長人選做出意見表達，是評論公共事務，並舉出前立委邱毅的說法指涉黃國昌早有師生戀，指稱黃要用最大容忍接受社會監督。不過，黃國昌律師則火速回防說，「在教室硬上女學生」這句話是陳述不實事項，周玉蔻沒查證就誣陷黃涉嫌犯罪，已造成黃名譽嚴重受損。

北院今天二度開庭，周玉蔻今天親自出庭，新科立委黃國昌則委託律師出庭答辯。

法官見周玉蔻來了，好奇詢問兩造有沒有調解意願，法官強調，法院案件很多，有時候不一定有辦法幫大家圓滿細緻的處理紛爭，其實很多事情可以好好談，有時候親自談談，可能有機會化解彼此的誤會。

周玉蔻接到法官的球，立刻點頭表示有意願調解，不過周玉蔻當庭堅稱，本案是屬於「言論自由」的評論，是黃國昌誤解了她的意思，她笑著說，「當時我寫完這篇臉書，黃國昌也沒有跟我有對話，許多媒體直接去採訪他，他罵我一頓，罵我罵得更兇，我也沒去告他啊！我是媒體人，對言論自由放得比較寬，也沒去計較。」周拜託法官幫忙開路，讓雙方進行調解。


黃國昌委任律師冷冷地回應，前一次開庭後曾經詢問過黃國昌，當事人沒意願調解，但他可以再次向當事人確認。

法官見狀緩頰說，法院有很多財產糾紛，例如兄弟姊妹爭產等，調解後都有和好的跡象。法官話鋒一轉突然讚美起兩造，「法官也會看電視，黃國昌先生、周玉蔻小姐都對台灣民主有貢獻，令人感到很欽佩，我覺得，大家應該都是為人民著想，今天如果能夠有效率的解決訴訟紛爭，或許能代表台灣民主政治又往前邁進了一大步。」

聽到法官這席話，周玉蔻顯得相當感動。

周玉蔻緩緩透露，當年黃國昌剛開始在做太陽花運動的時候，她曾經很欣賞他，還參加募款活動。她認為，公眾人物都有禮讓空間，而且，黃國昌的發聲空間和管道比她更大，很多記者都會去採訪他，「所以他告我，我很錯愕！」

法官接續這番話表示，在法院裡，曾經有兩個大電子廠告來告去，官司纏訟多年打到都快發神經了，結果兩邊的老闆一見面聊天，旋即化解誤會，不解官司怎麼會打這麼久。法官認為，黃國昌、周玉蔻兩人都很有正義感，也都很關心社會，法院很希望可以透過調解機制，圓滿解決紛爭。

由於兩造都同意再確認當事人調解意願及條件，法官諭知3/26再開庭。

庭訊後記者問周玉蔻是否欣賞黃國昌，是否對於黃國昌的提告「感到錯愕」，周玉蔻都不願發言，逕自搭上保時捷座車離開。