朱學恒不滿境管舉「貴婦奈奈」為例全面開轟北院 高院打臉裁定曝光

名嘴朱學恒涉嫌強吻台北市議員鍾沛君，遭台北地院境管到今年10月。他向一審聲請解禁被駁回，他向二審抗告怒指北院疑「未審先判」，還稱自己頂多只涉及性騷擾，更拿逃亡的網紅「貴婦奈奈」為例，佐證他若逃亡根本不可能再用網路謀生，爭取高院放行。但高院力挺北院裁定，認定他罪嫌確屬重大，放他出境有滯外不歸的可能性存在，據此駁回聲請，不得再抗告。

朱學恒嗆檢無效，北院仍裁定境管至今年10月

朱學恒向北院聲請撤銷境管時嗆聲，強調當初他自己告發自己，若檢方境管合理，要請北檢把所有經營網路平台為生，涉犯本刑6個月以上刑責的人，統統都境管，否則無法服眾。委任律師也認為，朱學恒的網路受眾以台灣為主，假設他逃亡國外，無異是自斷生路。

但北院認為，朱學恒犯罪嫌疑重大，還是《魔戒三部曲》等作品的中文翻譯者，他的頻道訂閱量超過20萬人，點閱率破1億次，除了粉絲斗內，也接業配、開團購等，以他的優異外文能力和謀生方式，顯然在國外也有生活能力資歷，裁定不准解禁。

北院決定接續檢方境管，裁定從今年2/6起繼續限制出境8個月。不過，朱學恒不滿北院裁定，抗告高院拚逆轉。


「手寫紙條」意外曝光，朱學恒駁：僅先道歉及配合對方需求

他向高院抗告指稱，北院裁定用他的手機簡訊和手寫紙條作為全案「補強證據」，也讓「手寫紙條」意外曝光。朱學恒主張，這張手寫紙條，來自於丁姓證人在2022年8月15日（案發時間為2022年8月6日晚間）派人送酒並附上卡片，卡片背後就貼這張紙條，寫到「為什麼抱她強吻她」。

同年8月19日，他於法律事務所和鍾沛君的男友陳布朗（現任配偶）與律師周慧心進行3人協商時，為了先道歉及配合對方需求，才會根據紙條内容推測事發經過打下簡訊，但是從3個人之間的對話，就可以知道他其實不記得事發經過，才會在回家深思後調整手寫文字。

朱學恒抗辯說，他不知道事發經過，卻在他人要求下繕打簡訊内容，內容一定失真，自然不能作為案件妥適的補強證據。他也強調，就算認定簡訊和手寫紙條內容是真的，也沒辦法得出行為嚴重到強制猥褻程度的地方，最多只能證明屬於性騷擾的範圍，北院如何能藉此認定他涉嫌強制猥褻罪名罪嫌重大？所謂「罪嫌重大」根本不存在。

斥北院認定「荒謬」！用「貴婦奈奈」證明不可能逃亡

北院裁定指稱，朱學恒英文優異，而且數次出境，以知名直播主有境外生活能力，因此認定朱學恒有逃亡之虞。對此，朱學恒非常不滿，抗告時痛批「實為荒謬」。

朱學恒主張，他在台灣是相當有知名度的直播主，如果逃亡海外，未來不可能以經營台灣網路直播維生，他更舉出涉及吸金案逃亡遭通緝的網紅貴婦奈奈為例，表示貴婦奈奈逃亡後就在台灣網路界消蹤匿跡，從一般社會大眾之通常經驗法則即可明白。

他又說，北院以他有外文能力及出境紀錄，做為可能逃亡的理由，根本就是毫無憑據。他痛斥，假設「有出境紀錄」、「外文能力好」就構成逃亡可能性，那，曾出國旅行的台灣人民或拿到海外碩士資格的民眾，是不是只要涉案，就會馬上具備逃亡可能性且有接受強制處分的風險，他認為，北院裁定的論點無法令人信服。

他進一步主張，此案是他自己告發自己而啟動偵查，如果他從一開始就不願接受司法程序調查，大可不必告發自己。他強調，否認是被告的法律權利，北院裁定怎麼能因為他依法行使權利，反過來說他有逃亡動機呢？這種情形不啻「未審先判」，除了對他顯然存有不利心證，好像還反過來指他不可以選擇否認犯罪，藉此限制他選擇認罪與否的權利，「焉有此理？」


高院：強制猥褻嫌疑「確屬重大」、有高度逃亡之虞

雖然他指證歷歷，但高院初步觀察檢方提出的證據資料，反而認定他涉犯強制猥褻罪的罪嫌「確屬重大」。高院認為，朱學恒涉及6月以上、5年以下有期徒刑罪名，罪責不算輕，的確有量處不得易科罰金徒刑的可能性。

高院認為，朱學恒是台灣知名網路直播主、作家、主持人、名嘴、翻譯家等，生活及工作重心固然在臺灣，但他確實具有相當能力和資力可在境外生活、工作，若面對最高刑期為「有期徒刑5年」的刑責，出境出海後，的確存在滯留中國或其他國家不歸的高度可能性，北院考量這一點，認為他可能逃亡，認定沒有違誤。

至於朱學恒主張，本案是他主動告發自己而開始偵查，但這樣的說法，和法院能不能境管並沒有關聯性。朱學恒主張他沒有犯罪、相關證據至多只能證明到性騷擾，高院都認為是合議庭對於案件實體判斷的問題，和能不能境管他沒關係，他的抗告之詞難以採信。

高院認為，一審對他祭出限制出境出海的保全處分，對於干預他的基本權已算是「極為輕微」，北院裁定並沒有違反比例原則，況且朱學恒若需要單次出境出海，也可以敘明理由，具狀向北院承審合議庭聲請暫時解禁，再由法院依具體情節決定。

高院據此認為，北院裁定沒有無任何不當之處，駁回朱學恒抗告，全案確定。