北捷得標商買「中國淘寶貨」詐223萬元！二審輕判5月原因曝光

環安達公司負責人劉姓男子，2013年以606.9萬元得標台北捷運公司發包的車頭燈泡耗材標案，依規定須提供68組原廠投影燈泡模組，但他考量原廠品報價太高，涉嫌指示員工上中國淘寶網下單只要三分之一價的仿冒品，北捷竟被蒙混驗收過關。一審輕判5月有期徒刑，檢辯均上訴，高院審酌北捷下修契約價金至223萬元，劉男又以150萬元取得和解，今天維持一審刑度，仍判他5月。可上訴。

檢方查出，北捷在2013年6月間辦理「高運量行控中心背投影監控（視）設備維護工作」採購案，由環安達以606萬9000元得標，負責BARCO公司背投影監控設備的保養維護，依合約規定，環安達必須提供68組BARCO 原廠投影燈泡模組，但劉男向代理商捷德公司詢價後，認為報價過高，遂指示員工另覓供應商。

員工遂上中國淘寶網站向西島公司下單購買68組燈泡模組，西島還提供標籤貼紙。合議庭認為，他明知可能是仿冒品和仿冒標籤，但考量期約期限將屆，他才指示員工換貼標籤貼紙後，將燈泡模組交付北捷交九行控中心使用，北捷事後分期給付契約價金。

一審依詐欺、行使偽造私文書罪判劉男5月，劉男和檢察官都上訴。

劉男辯稱，這些燈泡模組功能正常，北捷沒受到財產損害，而且環安達投標時，北捷有主動提高價格，他沒有用仿冒品充數的詐欺意圖。

對於劉男主張，合議庭調查認定，北捷2014年8、9月間安裝使用這批燈泡時，就發現部分燈泡模組是舊品或品質不佳，故障頻傳。合議庭認為，劉男先用低價搶下標案，等他察覺本案限用BARCO 原廠燈泡模組後，考量向代理商買原廠商品勢必虧損，才透過淘寶網向西島低價購買商品，合議庭認定，他一開始就知道這批燈泡模組可能是仿冒品，而且很清楚標籤可能是假的，但他迫於違約的時間壓力，才會逕自換貼標籤履約，合議庭據此認定，劉男具備詐欺的主觀犯意。

檢察官則認為，劉男否認犯行，態度惡劣，一審刑度太輕，且建議法院宣告沒收他606萬9000元的犯罪所得。

對於檢方主張，合議庭認為，劉男應是受備貨期限壓力影響，才會放任員工換貼標籤拿仿冒品履約，這與一開始就故意買仿冒品、藉著價差謀取不當利益的狀況不一樣。合議庭認為，一審已經詳查《刑法》57條的量刑因子，檢方也沒有提出一審量刑有濫用裁量權的證據，因此認定量刑沒問題。

合議庭也表示，環安達取得本件勞務契約，除了應該提供BARCO 原廠燈泡模組外，還有其他的機器設備與勞務服務，依照北捷調整契約價金後，燈泡模組的價格僅為223萬元，經減價收受後，環安達另用150萬元和北捷調解成功。合議庭指出，一審認為宣告沒收恐過苛，因此未宣告沒收或追徵，適用法律並沒有錯誤之處。

高院審酌後，今天同步駁回劉男和檢察官上訴，判劉男5月有期徒刑，折合易科罰金15萬元，全案可上訴。