大同華映隱匿收購中國公司挨告　投保中心求償7.5億踢鐵板

大同集團轉投資的面板廠、華映公司2009年間，獲中國證監單位核准以子公司股權收購其他增資發行的股份，卻簽署19項「承諾條款」，其後未在財報揭露，已影響投資人判斷。投保中心向前董事長林蔚山、林郭文艷夫妻等對象求償7.5億元，但台北地院認為這些承諾不必然讓華映受損失，依國際會計準則不須強制在財報揭露，判投保中心敗訴。全案可上訴。

華映是大同重要的轉投資事業，華映在2009年3月召開董事會，通過利用華映百分之百持有子公司「百慕達中華映管」（以下簡稱百慕達）以及華映和百慕達共同持有的子公司「馬來西亞中華映管」（納閩）等多家子公司的75%股權作對價，用以認購閩東電機集團股份有限公司（後更名為華映科技集團股份有限公司，簡稱華映科技）增資發行的股份。

同年9月23日，中國證券及期貨事務監察委員會核准這起收購案，並在隔年1月15日完成交割。不過投保中心認為，大同、華映等公司為達成收購，應中國證監單位要求出具19項承諾，結果大同並未在2017年第三季到隔年第三季財報中據實揭露，嚴重影響投資人判斷，據此向大同求償7億5千多萬元。

北院審酌，這些承諾屬於國際會計準則中的「或有負債」事項，「原則上」應該揭露，但若符合「經濟效益資源流出的可能性很低」的例外情況，就可以不用在財報上揭露。有證人則表示，華映在中國的4個模組廠都是代工廠，佔華映整體營運比很低，向中國證監單位承諾的10%淨資產收益率應該「做得到」。

法院比對華映科技的淨資產收益率，認定在簽署承諾書的同時，華映科技發生淨資產低於目標（10%）的機率低，若無法達成對中國官方的承諾，華映也可以適當調整利潤分配比，不至於發生會讓華映等公司必須補償（產生實質損失）的狀況，因此判投保中心敗訴。