投保中心訴請解任大同董事　林郭文艷敗訴確定

投保中心針對大同公司109年間股東會逕自刪除部分股東表決權，對前董事長林郭文艷提解任董事職務訴訟。一、二審均判應解任林郭文艷的大同董事職務，日前最高法院駁回上訴確定。

全案起於，大同股份有限公司民國109年6月間召開股東常會，時任董事長兼股東會主席林郭文艷認為部分股東疑利用陸資、違反企業併購法，因此刪除部分股東表決權。

財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心認為，林郭文艷執行董事職務時，有違反法令的重大事項，因此對林郭文艷提起解任董事職務訴訟。

一審台北地方法院判決指出，本案不適用企業併購法，林郭文艷任股東常會主席，不具調查能力、認定權限，卻未待主管機關或法院認定，即自行認定部分大同公司股東的股票中為陸資，而刪除此部分股東的表決權，應已違法。

一審指出，林郭文艷107年間接任大同公司董事兼董事長，理應懂得尊重股東權利，但林郭文艷刪除表決權，再以律師出具的法律意見書作為屏障，藉此脫免責任，不僅違反受託人義務、公司治理精神，也違反公司法、大同公司章程。

一審認為，林郭文艷刪除表決權，致大同公司自109年7月2日起列為全額交割股、暫停融資融券交易等，確實降低大同公司商譽，並造成大同公司損害，續任大同公司董事，將使大同公司及股東受有損害，明顯不適合再任董事。

一審法院通盤考量後，認定投保中心訴請解任林郭文艷的大同公司董事職務為有理由，應予准許。

林郭文艷不服，提起上訴，二審由台灣高等法院審理。二審認為，衡量林郭文艷行為時為董事兼董事長，可預見能力、經濟利害性、交易市場影響等因素，認定林郭文艷明顯不適合再擔任大同公司董事，因此駁回林郭文艷上訴。

林郭文艷再上訴三審，最高法院認為，原審判決並無違誤，本件上訴無理由，日前駁回上訴，全案確定。