律師民調：85.8%信任法官　83%無意轉任：錢少事多不自由

司法院近日委託世新大學辦理「律師對司法改革成效認知調查」，調查結果顯示，我國律師信任法官的比率為85.8%，比去年微幅上升3%，律師們對司改新政的滿意度也相當高。但被問到願不願意轉任法官時，卻有83%表示「沒意願」，猶豫的前3大原因為「承審案件數量大、工作繁重」、「工作不自由」、「薪酬不成比例」。

調查顯示，我國律師信任法官的比率佔85.8%，僅有14.2%表示不信任法官，信任比率遠高於不信任。即使律師對法官信任度提高，但談到是否願意轉任法官時，卻有83%表示「無意願」，只有17%表示「有意願」。值得注意的是，讓律師猶豫的前幾名理由為「承審案件數量大、工作繁重」（1169人次）、「工作不自由」（782人次）、「薪酬不成比例」（775人次）、「無意投入公務體系」（707人次）、「壓力較大」（624人次）

在調查中可以發現，受訪律師當中，最了解的幾項司改政策（新制）分別是「大法庭制度」（89.3%），「擴大民事訴訟強制律師代理」（89.2%）、「金字塔訴訟制度」（87.2%）及「勞動事件法」（85.5%）。進一步調查這些了解政策的律師，發現他們認為真正能有效提升整體司法品質的政策依序為「擴大民事訴訟強制律師代理」、「修正少年事件處理法」（均為91.5%）、其次為「大法庭制度」（89.7%），第三名為「《勞動事件法》」（87.3%）。

由整體調查觀之，律師同意司改政策及新制有助提升整體司法品質的比率為80.2%，只有19.8%表示不同意。

這次的調查另列入7大主題，即「服務措施」、「人事項目」、「審判過程與結果」、「對法官的信任度」、「制度改革」、「司法改革政策及新制」與「律師轉任法官制度之意願」的評價，並由律師評選今年以來進步∕幫助最多和最有待改進∕幫助最少的主題項目。

綜合調查結果顯示，律師對各結構面的指標滿意比率都高於不滿意，而在調查裡，相對滿意度最高的依序是「單一窗口聯合服務」（95.9%）、「法院行政人員業務熟悉程度」（89.7%）、「審判獨立」（89.6%）、「深夜不訊問聲押被告制度」（88.5%）。

在法院「各項服務措施」項目中，被認為進步最多的是「線上聲請閱卷暨聲請複製電子卷證服務」（585人），「便捷繳費服務」（264人）。最有待改進的則是「法庭筆錄之製作效率與品質」（333名）、「手機APP應用程式」（274人）

在法院的「各項人事項目」中，進步最多的是「法院行政人員服務態度」有（499人）、「法官多元進用制度」（233人）。最有待改進的是「法官評鑑制度」（433人）

在法院的「各項審判過程與結果」項目中，被認為進步最多的是「法官問案態度」（269人）、「開庭等候時間」（171人）。有意思的是，最有待改進的也是「開庭等候時間」（291人），其次是「案件結案速度」（206人）。

在法院的「各項制度改革」項目中，被認為進步最多的是「家事專業調解」（216人）、「民事訴訟審理集中化」（205人）。被認為最有待改進的也是「家事專業調解」（150人）、其次則是「訴訟資料標準化」（132人）。

這次調查也針對「各項司法改革政策及新制對提升整體司法品質的幫助」，被認為進步最多的「大法庭制度」（343人）、「擴大民事訴訟強制律師代理」（259人）。最有待改進的項目則是「推動國民法官制度」（471人），其次是「司法與社會對話」（139人）

今年度的調查對象，為與全國律師聯合會有聯絡方式之台灣執業律師，調查時間為今年8月16日至10月14日，共寄出10295份調查問卷，也對每人至少進行一次電話催收，催收期間撥出電話7361通（次），有效回收樣本為2533份。爲求樣本符合調查研究實際需求，僅就調查問項「您最近兩年是否執業？」填答為「是」的2422位律師調查資料進行統計分析。