屏東男分無遺產、竟告胞姐偽造文書！父遺囑曝逆子惡行：胰島素加水、機車油箱灌沙

屏東林姓男子因不滿2位胞姐在107年10月間，持過世父親的存摺印章並將其116萬多元存款領出，一狀告上法院，指她們未經全體繼承人同意，偽造文書將遺產據為己有。本案原經屏東地院簡易判決一審處林家姐妹各2個月徒刑，得易科罰金6萬元。經上訴後，4月7日二審撤銷原判決、宣判姐妹倆無罪。

「兒子不孝、不得繼承遺產」

判決書中引用林父遺囑寫道：「一、因兒子不孝，多次企圖謀害本人，大逆不道，故不得繼承本人遺產。二、本人全部遺產，由長女、次女平均繼承。」林男雖主張該遺囑造假，但經屏東地院家事法庭鑑定及詢問相關證人後，認定遺囑為真，認定林男不具遺產繼承權。

為林父代筆遺囑的鄭女作證表示，林父患有糖尿病需打胰島素，他曾發現兒子將存放冰箱的胰島素加水稀釋。不只如此，林男還曾經把沙子灌進去父親機車油箱裡面，讓機車熄火故障，甚至時不時會對父親辱罵三字經，要不到錢就會對他破口大罵。為遺囑作證的謝女也說，當林父在遺囑上簽名時，還曾對他說，兒子不孝、這份遺囑是為了要保護孫子。

遺產多拿來支付醫療、喪葬費，姐妹並無不法意圖

法院指出，尚未分割遺產前，林父的遺產的確屬全體繼承人公同共有，林家姐妹拿著父親的印章、存摺領款，雖然足以生損害於其他繼承人，而該當於行使偽造私文書罪之客觀構成要件。然而，「偽造文書罪」必須有主觀犯意，林家姐妹在主觀上，認為弟弟已無財產繼承權，她們理當可以全權處理父親的遺產，因此沒有「偽造文書」的主觀構成要件。

除此之外，林家姊妹領出的116多萬元，其中有65萬多元是拿來支付父親的醫療、喪葬費用及其他稅費，並無不法所圖，因此不構成詐欺取財或偽造文書等罪，屏東地院合議庭最終裁定撤銷原判決，改判姊妹倆無罪，全案仍可上訴。