印尼為何優先為「青壯年族群」打疫苗？原來與中國的「善疫」有關

圖為中國科興生技（Sinovac Biotech）生產的新冠疫苗。  （圖片來源／截自科興生技官網）

印尼為何這麼做？

印尼現正如火如荼地將新冠疫苗配送至全國各地，而這些救急的疫苗，正是來自中國科興生物技術公司（Sinovac）的第一批 300 萬劑疫苗。

根據《路透》（Reuters）報導，印尼將於 13 日在首都雅加達啟動全國性的疫苗接種計畫，屆時，總統佐科威（Joko Widodo）將會是第一位接種者。印尼政府還表明，將於 15 個月內為 1.815 億印尼人接種疫苗，接種率為全國人口的 67%，印尼總人口數為 2.7 億。

其中，優先施打的對象是 18 至 59 歲的族群。報導中提及，中國疫苗（科興）臨床試驗的受試者多為 18-59 歲者，目前尚無足夠數據顯示其疫苗對老年人有效用。

近日，中國官媒《央視》也報導，中國國內雖批准其國產疫苗，但同樣設下 18-59 歲的年齡限制，針對其他年齡是否接種，只稱有待「進一步臨床試驗」。

其實，印尼也有購買他國研發的疫苗。例如美國輝瑞藥廠（Pfizer）與德國生技公司 BioNTech 合作的新冠疫苗，已證實對所有年齡層都將發揮良好作用，但該款與印尼官方購買的英國藥廠阿斯特捷利康（AstraZeneca），都將在今年第 2 季或第 3 季陸續到貨。

換言之，印尼在第一階段施打的疫苗以中國製為主。

不優先幫老年人施打疫苗，妥當嗎？專家看法不一

澳洲國立大學傳染病學教科利尼翁（Peter Collignon）告訴《路透》，沒人知道印尼與歐美國家實施迥然不同的接種對策，究竟是不是個好選擇。所以許多國家皆對此採觀望態度。

另一位學者則樂觀看待印尼的接種作法，新加坡國立大學教授費雪（Dale Fisher）認為自己能瞭解印尼接種策略的原理。

他對《路透》說：「年輕上班族通常更活躍，也更多社交活動和旅行，因此這種策略相較於為老年人接種疫苗，能更快地減少社區傳播；當然，老年人更有可能因染疫，患上嚴重的疾病或致死，這也是為何有些國家優先為他們接種疫苗。我認為這兩種策略都有其優點。」

《紐約時報》在近日探討台灣防疫作法的報導中，引用了費雪的發言，引發台灣社會爭論不斷。當時費雪提及，「如果你對你的防疫系統沒有信心，你的邊境只會愈守愈緊。」

Source:《路透》:Why Indonesia is vaccinating its working population first, not elderly

更多太報報導

小粉紅覺得外媒都想抹黑中國，不願受訪還舉報他！澳媒記者憶5年中國採訪驚魂記

疫苗誕生反而讓他們恐慌！韓國人開始在「臉上」報復性消費