「對方有經過你同意嗎？」每次看到檢討性侵受害者，總想起婦科門診那位發抖的女孩

本文作者烏烏醫師認為，檢討受害者、幫加害者找理由，對預防犯罪於事無補。（圖片來源／Unsplash）

「檢討被害人穿著」不僅物化女性，同時也獸化了男性

恕我直白地講，整篇文章雖然用了所謂犯罪心理學的數據、男人本能、老師是為你好等概念去美化包裝，但精簡成白話其實就是，誰叫妳穿那麼少，男人動物性強當然挑上妳，妳就是為了外表的自由犧牲了身體的自由。不僅物化女性，同時也獸化了男性，看完除了氣憤不平外，我真的很想反問作者一句，今天如果被性侵的是男性，你會去檢討當時他穿了什麼嗎？

或許有人會說，作者其實沒惡意是基於保護女性的立場發言，不需無限上綱，但身為曾一線處理性侵經驗的婦產科醫師，我完全不認同這種鄉愿的說法。

猶記兩三年前，門診來了一個小女生面色沈重走進來「我第一次性行為後有一點出血、蠻痛的」，她的聲音微弱嘴唇有點發抖，當下我就感到不對勁，通常這個狀況就診伴侶都會陪在身邊，很少是單獨一個人。

上了內診檯看傷口，女生馬上崩潰的大哭，檢查起來果然處女膜在六點鐘方向有很深的撕裂傷。「對方有經過你同意嗎？」安撫女生的同時我直白的詢問性行為的過程，這才發現，女生只是和不熟的朋友約出去結果就被性侵了，但基於怕丟臉被指責、怕被媽媽罵，也擔心得罪朋友不敢去報警。我堅定的請他去專責醫院驗傷、通報社工警察，同時也一再強調被性侵絕對不是妳的錯。

把責任推到「動物本性」、反而讓加害人食髓知味

事發半年後，我收到檢察官要求我說明當初就診的內容，懸在心上的那塊石頭，終於落下來一半。所以現在每每看到類似檢討受害者的文章，我都會想起那個小女生，要是她第一時間看到類似的文章，肯定會造成二次傷害，增加隱匿不報的可能性。加害者更可以合理化自己行為，順理成章把責任推到「動物本性」。甚至食髓知味仗著「反正你怕丟臉不敢說」重複犯案！

另外我認為，除了社會輿論外，要真正保護孩子，家長對性侵、性騷擾的態度和說法更是重要。過往有些父母為了保護孩子，會用恐嚇式的言語，將責任丟回小孩本身，甚至使用貶低女性的用詞比如「女生自己要檢點端莊，不然會被男生佔便宜。」、「要好好保護自己身體，免得吃虧會嫁不出去。」這類說詞有時反而會讓孩子遇到傷害時反過來怪罪自己，甚至產生羞愧感而不敢告知大人。

受人侵犯要立刻反擊，做錯事的是對方，絕不是自己

我建議，應從強調孩子的身體自主權出發 ，修正成「無論如何身體都是自己的，別人不經你同意不可以碰」、「有人亂摸你要告訴爸媽，不是妳的錯。」因為在危急時刻，你的一句話，往往會改變孩子的決定。

我還記得我人生活到現在，唯一一次被性騷擾就是國中時去日本旅遊，在擁擠的電車上，一個中年大叔觸碰我的下體。當時我真的嚇傻了，腦子一面空白，只浮現我姑常提醒我的一句話，「在外面陌生人碰你身體，你要馬上講，不要覺得丟臉」，因此我馬上指著他大聲的喊「姑，他亂摸我！」。雖然身處異鄉語言不通，但我姑很猛得揍了那個男人一拳，其他乘客跟著對他指指點點，下一站，他就慌忙地逃下車了。這次事件更加強化了我的信念，當受人侵犯時要立刻反擊，做錯事丟臉的是對方，絕對不是自己。同時這也再次應證了會被性騷擾、性侵、絕大部分都是你倒霉，和妳的言行舉止、穿著打扮並無關聯。

檢討受害者、幫加害者找理由，對預防犯罪於事無補

雖說犯罪學的相關數據也早已顯示性侵發生和當下的衣著無關，為了倡議，有些國家也舉辦過相關衣物的展覽，但是在#MeToo運動發起後的三年，這樣邏輯錯亂、性別刻板的文章依然會出現，依然會有眾多人贊同，令人氣憤、難過與洩氣，此時我總會重新回顧相關歷史，再次提醒自己，六十年前可是有國家法律規定被性侵者應嫁給性侵對象，進行修復式婚姻。

在那個極度不平權的年代，女人用性命去捍衛自己的權利，才能讓惡法慢慢廢止。比起來現代的我們只是敲打鍵盤、動動嘴巴，其實相對輕鬆許多，當然不該也沒資格氣餒，畢竟社會在變動未必是往上的一條直線，而是起起伏伏的曲線，往低還是往高端看身在其中的我們怎麼做！

最後我要趁此作宣導，假如你被性侵，請先確保自身安全、找一個相信的人陪你、不要洗澡、不要更換衣物以利保留證據、儘速前往各地專責醫院急診驗傷。（可打113婦幼保護專線）然後最重要的是，告訴自己我沒有做錯，停止自我檢討。我也要呼籲大家停止以任何形式去檢討受害者、幫加害者找理由，因為這樣不僅對預防犯罪於事無補，無形中也弱化了受害者通報的勇氣。

作者：烏烏醫師，文章出處：Facebook。

（本文獲作者授權刊登，個人觀點不代表本站立場，未經同意請勿任意轉載。）

更多太報報導

眾聲視野／女人該打？穿著暴露才被性侵？近日猛爆多起「性平事件」令人憤怒又絕望

華山命案「無期徒刑」遭逆轉！二審稱「符合自首」、最高法院發回更審：理由欠完備