回應「邊境採檢」問題不忘安撫人心！張上淳：別執著「零確診」而忽略整體防疫狀況

圖為指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳。（圖片來源／衛福部記者會直播影片）

為何台灣不實施「入境篩檢」原因曝光

這不是國內第一次引發針對「入境篩檢」的討論聲浪，先前日本女學生案與泰籍移工案，就曾讓社會一再討論是否要「普篩」。指揮中心為何最後沒下達「入境篩檢」的命令？除了成本現實面的考量，專家們還得將民眾的心態納入考量，更添決策難度。

張上淳今（3）日與衛福部疾病管制署長周志浩、史丹佛大學醫學院政策成果暨預防中心主任王智弘參加論壇，討論台灣在後疫情時代該如何守備，也提及現今防疫政策成形的過程。

以針對全民普篩的核酸檢測來說，光檢測費恐怕得花新台幣 600 億元，不僅只能反應檢測當下有多少人染疫，還可能出現偽陽性問題；而只要有千分之 1 的人出現偽陽性，這群偽陽性者就得再驗一次，相當燒錢。

至於邊境採檢，入境者檢疫 14 天後才驗，可能會因為病毒量變得太低而驗不出來。不過，若入境後第 5 天或第 7 天再採檢，無法保證百分百安全，可能會有些許社區傳播的風險。張上淳表示，是否一定要「入境全面篩檢」還有待討論，畢竟每種防疫政策都有其優缺點。

張上淳呼籲民眾別看「零確診」！

但若真的要說入境者沒全面採檢會造成疫情失守，「我們應該早就失守了！」他呼籲民眾應看整體防疫的狀況，而非放大檢視每一例單一個案。因為若全民期待台灣只能「零確診」，邊境真的很難放鬆；但若大家能接受「小疫情」，允許疫情處於可控範圍內，其他經濟等活動才有機會適度開放。