丹尼老師專欄｜從黃氏兄弟瑋瑋被迫出櫃看媒體和網友的偽善

人氣網紅黃氏兄弟中的弟弟瑋瑋被《鏡周刊》爆料約炮同性後，引起網友們群起撻伐，認為鏡周刊在非關公共利益的情形下，為了自身流量揭人隱私、汙名化同性族群，更等同強迫幫瑋瑋出櫃。

2016年創立時的《鏡周刊》實收資本額僅1600萬，截至2019年11月已成長到5.15億元，顯然這幾年來，公司的規模與營收不斷擴大；在《壹週刊》於今年2月收攤後，更是直接收割《壹週刊》豢養的那些喜好腥羶色的受眾。然而，回顧社長裴偉在周刊創立時，接受媒體訪問所說的話─「只要做足新聞查證，善盡媒體監督責任，站在權力者對立面，就是很好的事情」，並強調《鏡周刊》「絕對做公平正義的平衡報導」。對照當前為了觸擊率而揭人隱私的內容，著實顯得諷刺；高舉媒體第四權的大旗，強調新聞自由與媒體的神聖性，但盡做超市小報（The Supermarket Tabloid Press）熱衷的齷齪事。

但，難道閱聽人沒有責任嗎？

黃氏兄弟瑋瑋因鏡週刊報導約炮，被迫向社會大眾與媽媽出櫃。圖片翻攝／YT_黃氏兄弟

檢討鏡週刊報導道德 閱聽眾還要反思自己窺探慾望造成的亂象

媒體商業化早已是既成的事實，少數財團把持大多數的媒體，服膺於各自的意識形態；為了開源而將廣告包裝成新聞販售、為了增加流量而產製娛樂化的內容（聳動的標題、揭人隱私的內文、強化偏見的標籤與未審先判的無限質疑）、為了節流而壓榨記者的勞動條件。閱聽人則是嘴上罵得兇，眼睛卻很愛看。媒體觀察教育基金會在2019年發佈《台灣新聞媒體可信度研究》，內容指出我國一般大眾最常收看的電視新聞分別為TVBS、民視、中天與三立，而最無意願收看的卻是幾乎一致的中天、三立、民視，顯示我國媒體長期靠走偏鋒獲取收視率，並以藍綠對立的操作培養同溫層，於此同時卻使媒體的可信度大打折扣。而在「議題價值」、「內容正確」與「立場中立」三項評鑑指標中排名第一的公視，卻連前五名都搆不上邊。

也就是說，這次網友們的同仇敵愾，看似富含同理心，實際上卻顯得偽善。星火之所以燎原，是因為《鏡周刊》捅了「同性議題」這個馬蜂窩，對象又是形象無害的網紅；絕對不是因為閱聽人的媒體識讀能力提升，更不是打從心底對八卦緋聞拒斥。試想，若今天被報導者是某已婚男立委約女助理上摩鐵，則事件發展大抵會符合我們既視感中的畫面─立委開記者會道歉表示行為不檢點，對不起妻兒跟支持者的期待。網路上的罵聲依舊響徹雲霄，只不過對象不會是媒體，會是當事人。

你或許會認為兩個情境的主角，一個未婚、一個已婚，本來就會有不同的道德評價。但事實上，這對揭人隱私的嗜血媒體而言，兩個情境完全沒有差異，都同樣是餵養觀眾的喜好罷了。用道德量尺去評價公眾人物的私生活，只是閱聽人用來合理化自己窺探慾望的擋箭牌，對形塑良好的媒體環境毫無益處，更別提這些匿名網友的私生活又有多麼高尚？

媒體商業化的情形短時間內只會越發劣化，這次出事的《鏡周刊》在今年二月低調地向NCC提出申請，打算成立「鏡新聞台」，搶占有線電視版圖；倘若閱聽人再不覺醒，以實質的點閱率向媒體的劣質行徑表態，那黃氏兄弟事件的再製，不過是時間問題，絕不會因一紙道歉聲明而有絲毫收斂。